De conformidad con lo previsto en el Artículo 119 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se autoriza la destrucción de la sustancia descrita en la experticia N° Nº 9700-127-0338, previa verificación por parte del experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas destinado a tales efectos, en estricto cumplimiento de todas las formalidades de ley. En este sentido, tomando en consideración que en la respectiva experticia se deja constancia que la sustancia incautada no tiene uso terapéutico, de conformidad con lo previsto en el Artículo 117 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se exime de notificar al ministerio de Salud y Desarrollo Social Se acuerda la destrucción de la droga incautada experticia, de conformidad con lo establecido en el Art. 117 de la Ley Especial. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

En la presente causa se deja constancia que de la oficina coordinadora de Control y Seguimiento de Audiencias, se efectuó llamada telefónica al Internado Judicial Yaracuy a los fines de obtener información sobre el Centro de reclusión del imputado de autos, siendo informado que el mismo se encuentra recluido en el centro Penitenciario de la región centro Occidental (Uribana), motivo por el cual, a los fines de evitar dilaciones indebidas, se acuerda librar la correspondiente boleta de traslado a dicho centro, dejándose sin efecto las boletas de traslado a Internado Judicial Yaracuy y al Centro Penitenciario de Carabobo (Tocuyito). Así se decide. Cúmplase.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 5, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta el ARCHIVO de las actuaciones en el presente asunto seguido al ciudadano JOSE ALFONSO VILLEGAS GOYO y ALBINO FRANCISCO VILLEGAS DOMINGUEZ, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DEPIEZAS DE VEHÍCULOS DESVALIJADOS, previsto y sancionado en el artículo 3 parte in fine de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos. Se ordena el cese de su condición de imputada y de las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento que le fueran impuestas. Se deja constancia que la investigación puede ser reabierta si surgen nuevos elementos que lo justifiquen y previa autorización del Juez. Notifíquese a las partes y Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

De manera que, a juicio de la Sala, la razón le asiste al Tribunal a quo, toda vez que dicho Juzgado precisó que el acto de imputación en el presente caso se realizó con la celebración de la audiencia de presentación descrita en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual implicaba la declaratoria sin lugar del amparo, por no haberse conculcado algún derecho constitucional al quejoso de autos, al haberse acatado la doctrina de esta Sala Constitucional respecto a la oportunidad en la cual se debe imputar a todo investigado. Por otro lado, el abogado accionante alegó, en el escrito de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Tribunal a quo, que una vez que se prosiguió el proceso penal por el procedimiento ordinario, surgieron nuevos hechos que indujeron a cambiar la calificación jurídica en la acusación presentada por el Ministerio Público, lo que obligaba a ese órgano fiscal notificar al ciudadano Jonathan José Gómez de esos nuevos hechos, para que pudie.....

De conformidad con lo previsto en el Artículo 119 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se autoriza la destrucción de la sustancia descrita en la experticia N° Nº 9700-127-ATF-2860-09, previa verificación por parte del experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas destinado a tales efectos, en estricto cumplimiento de todas las formalidades de ley. En este sentido, tomando en consideración que en la respectiva experticia se deja constancia que la sustancia incautada no tiene uso terapéutico, de conformidad con lo previsto en el Artículo 117 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se exime de notificar al ministerio de Salud y Desarrollo Social Se acuerda la destrucción de la droga incautada experticia, de conformidad con lo establecido en el Art. 117 de la Ley Especial. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

De autos se desprende que el imputado ha venido cumpliendo con la medida cautelares impuesta en fecha 08 de agosto de 2000. Hasta la presente fecha no consta en autos acto conclusivo ni solicitud de prorroga por parte del Ministerio Público. No obstante, el Artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece que ambos tipos penales son imprescriptibles, motivo por el cual, estima quien juzga que se hace necesario asegurar la comparecencia del imputado a los actos del proceso, por lo que no es procedente la solicitud de decaimiento de la medida presentada por la defensa, y en consecuencia, sustituye la medida de coerción personal impuesta por la contenida en el Artículo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de acudir tanto al Ministerio público como al tribunal en las oportunidades en las cuales sea debidamente notificado, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal P.....