DECISION: Oídas como fueron las partes este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De las actuaciones que conforman el presente asunto y las circunstancias que surgen como consecuencia de la celebración de la presente audiencia, de conformidad con el Art. 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, decreta con lugar la aprehensión en flagrancia y en virtud de evidenciarse del acta policial, es por lo que se encuentran llenos los extremos de los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello se evidencia del acta policial nº 025-02-10 suscrita en fecha 05 de febrero de 2010 por los funcionarios adscritos a la Unidad de Orden Público, quienes dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo .....

Tomando en consideración que en fecha 05 de febrero de 2009 la representante del Ministerio Público remite oficio nº LAR-F7-1208-09 en el que informa que decretó el archivo Fiscal de la causa en la que aparece como víctima el ciudadano LUIS ALBERTO RODRIGUEZ cédula de identidad Nº 4.723.726, se autoriza el archivo de las actuaciones por parte del titular de la acción penal, sin perjuicio de que el Ministerio Publico ordene la reapertura de la investigación si surgen nuevos elementos que así lo amerite. Líbrense las correspondientes boletas de notificación. Publíquese. Cúmplase.

Por último, existe presunción legal de peligro de fuga en atención al daño causado, la pena que pudiera llegar a imponerse, y la presunción legal de peligro de fuga en virtud de que la pena excede en su límite máximo de diez años en atención a lo establecido en el parágrafo primero del Artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, y la víctima está plenamente identificada con lo cual pudiera obstaculizar la búsqueda de la verdad. Por último, si bien es cierto, que el Artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece el principio de que la persona será juzgada en libertad, no es menos cierto que dicho artículo también expresa y así debe ser su lectura, que ese juzgamiento en libertad tiene excepciones, y que las razones están determinadas en la Ley y éstas que serán apreciadas por el juez o jueza en cada caso. Pues bien, en el proceso penal seguido al imputado de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad proced.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 5, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta el ARCHIVO de las actuaciones en el presente asunto seguido al ciudadano HECTOR OSWALDO FIGUEREDO RODRIGUEZ C.I. V-9.955.237. Se ordena el cese de su condición de imputada y de las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento que le fueran impuestas. Se deja constancia que la investigación puede ser reabierta si surgen nuevos elementos que lo justifiquen y previa autorización del Juez. Notifíquese a las partes y Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

Visto el escrito de QUERELLA presentado por la ciudadana MIRLAI COROMOTO MARTINEZ, cédula de identidad nº 7.443.608 asistida por la abogado MERY GREGORIADIS PEREZ, I,P.S.A. 67.223, en contra de NIEVES EMILIO SALAS OVIEDO. Cédula de identidad nº 9.117.197, domiciliado en la carrera 8 entre 5 y 6 casa nº 06-02 Duaca Municipio crespo del estado Lara, frente al estacionamiento Expresos San Juan; por la presunta comisión del delito de USURA , previsto y sancionado en los artículos 76, 143 y 144 de la Ley para la Defensa de las Personas en el acceso a los Bienes y Servicios vigente, perpetrado en las circunstancias de tiempo, modo y lugar asentadas en el escrito, este Tribunal ADMITE LA QUERELLA, por cumplir la misma las formalidades exigidas en los artículos 292, 293 y 294 del Código Adjetivo Penal. En consecuencia, téngase como parte querellante a la ciudadana MIRLAI COROMOTO MARTINEZ, en su condición de víctima del hecho punible presuntamente perpetrado. Por último, se acuerda notifi.....

Con fundamento a lo apuntado es obvio que, por la precalificación dada a los hechos presuntamente perpetrados y que motivan la acusación, deben plantearse en una acusación privada; igualmente obvio es que este tribunal no es el competente para proveer sobre los hechos objeto de la querella presentada, siendo el competente para el conocimiento del asunto el Juez de Juicio. En consecuencia, se estima procedente declinar la competencia en el juez de juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara que por distribución corresponda. Así se decide. 4.- En mérito a las consideraciones que anteceden este Tribunal de Control nº 5, administrando Justicia en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de los hechos planteados en el escrito de acusación al que se hizo referencia supra, en el Juez de Juicio Circuito Judicial Penal del Estado Lara que por distribución corresponda, conforme lo establecido en el artículo .....