Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA: PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por la Defensa técnica, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. ------------------------------------------ SEGUNDO: Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, solicitado por las partes.------ TERCERO: En cuanto a la medida a imponer este Tribunal acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contemplada en el ordinal 9º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es Presentación ante este despacho cada vez que el Tribunal lo requiera. Publíquese Regístrese, Notifíquese, Cúmplase.

Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA: PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por la Defensa técnica, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.SEGUNDO: Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, solicitado por las partes. TERCERO: En cuanto a la medida a imponer este Tribunal acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contemplada en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es Presentación cada ocho (08) días ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara. PUBLIQUESE , REGISTRESE, NOTIFIQUESE. CUMPLASE

Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA: °) Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, 3) En cuanto a la Libertad Plena solicitada por la defensa y la medida privativa solicitada por el fiscal del Ministerio este tribunal considera procedente imponer una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad de conformidad con el Artículo 256 ordinal 3º la cual consiste en presentación cada 30 días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal .

Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA: se decreta la aprehensión del ciudadano: Wilfredo José Moreno Vargas, en flagrancia de conformidad con el articulo 248 del copp. 2. se decreta la prosecución de la causa por la vía del procedimiento ordinario. 3. se acuerda la medida cautelar de conformidad con el artículo 256 del copp como lo es la presentación por ante la unidad de alguacilazgo de este circuito los días Lunes y Viernes. Registres, Publíquese, Notifíquese, Cúmplase.

Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA: En cuanto Nulidad invocada por la defensa por vulnerarse derechos y granitas constitucional, se observa que el tiempo que transcurre desde la verificación de autenticidad de los cesta ticket a la lectura de sus derechos, hasta ese momento no se puede considerar que existe una privación ilegitima de libertad por lo que este Juzgado declara sin lugar la solicitud de Nulidad. Se Declara CON LUGAR LA CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 248 del COPP, ESTE Juzgado considera que la precalificación correcta es estafa en grado de frustración y se ordena la continuación del presente Asunto por el Procedimiento Ordinario, a los fines de continuar con la investigación conforme a lo dispuesto en el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico.....

Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nº 5 0del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA: LIBERTAD PLENA, para los ciudadanos: GREGORIO JAVIER RODRIGUEZ MEDINA Venezolano, titular de la Cedula de Identidad Nº 22.263.417 y EDGAR ALEXANDER COLMENAREZ, venezolano, titular de la cedula de Identidad Nº indocumentado, en virtud de que no se decreta la aprehensión en flagrancia por cuanto no concurren los supuestos del articulo 248 del COPP, y aplicando el principio de libertad consagrado en el articulo 243 del Código Orgánico Procesal Penal. Es Todo, Regístrese, Notifíquese, Publíquese y Cúmplase.

Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA: PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por la Defensa técnica, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, solicitado por las partes. TERCERO: En cuanto a la medida a imponer este Tribunal acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contemplada en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es Presentación cada quince (15) días ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE, CUMPLASE.

Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA: 1°) Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, 3) En cuanto a la medida de privación solicitada por el fiscal y a la libertad plena solicita por la defensa este tribunal considera que lo mas ajustado a derecho es imponer medida cautelar de presentación periódica cada 8 días por ante la taquilla de presentación de conformidad a lo establecido en el articulo 256 ordinal 3 del COPP. Se acuerda las copias solicitada por la defensa y la fiscal.

Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nº 5 0del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA: LIBERTAD PLENA, para el ciudadano JHOISETH ISMAEL LUCENA PEREZ, C.I. 18.812.671, soltero, de 23 años en virtud de que no se decreta la aprehensión en flagrancia por cuanto no concurren los supuestos del articulo 248 del COPP, y de conformidad con el ordinal 1º del articulo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y aplicando el principio de libertad consagrado en el articulo 243 del Código Orgánico Procesal Penal. Es Todo, Regístrese, Notifíquese, Publíquese y Cúmplase.

Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA: 1. se decreta como Flagrante la aprehensión del ciudadano: OSCAR JOSE LOPEZ DOBOBUTO, de conformidad a lo previsto en el articulo 248 del copp, por lo que se considera procedente la solicitud fiscal. 2. Se decreta se siga la causa por la vía del procedimiento Ordinario. 3. en cuanto a la medida de privación judicial solicitada por el Ministerio Publico y a la cual se opone la defensa este Tribunal y por cuanto estamos en presencia de un hecho punible, sin embrago este Tribunal considera que por las circunstancias en que ocurrieron los hechos se impone la medida cautelar de conformidad con el articulo 256 ordinal 1 del copp como es la detención Domiciliaria la cual cumplirá en el cercado vía la Rinconada casa S/N, por detrás de un criadero de gallinas, a seis casas de la Granja el Coronel. .....