Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Como incidencia en atención a la solicitud por parte de la defensa en cuento a la nulidad de las actuaciones por carecer o estar tachada la dirección de los testigos presenciales del procedimiento deja constancia este Juzgador que la misma no es causal para ser decretada la nulidad aunado al hecho de que el requisito sine quanon es que deberá estar firmado por el o los testigos presenciales y revisado como fue cursante al folio 6 y 7 del asunto tales deposiciones constan las firmas de los mismos, razón por la cual se declara sin lugar la petición incoada por la defensa. SEGUNDO: Se acuerda proseguir la causa por el procedimiento ordinario, conforme al artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En cuanto a la ciudadana Naylet Yeli.....

Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se acuerda proseguir la causa por el Procedimiento Ordinario, conforme al artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Con fundamento y en atención a lo expuesto por los imputados de autos al reconocer en esta audiencia el incautamiento de las armas señaladas y revisado el precepto jurídico aplicable con señalamiento a una pena de 3 a 5 años de prisión, y en atención a lo señalado en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal. Se Decreta la Privación Judicial de Libertad de ambos ciudadanos, conforme a lo establecido. TERCERO: Líbrese la correspondiente Boleta de Privación de Libertad a los ciudadanos ELIGIO JOSÉ PERAZA ROJAS, JUAN FRANCISCO PERAZA ROJAS. Dada, Sellada y Firmada en el Palacio de Justicia, a los Veinte (2.....

Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Como punto previo a las incidencias plateadas por el defensor en relación a la solicitud de la nulidad de las actas procesales fundamentándose en que el representante del Ministerio Público acordó el inicio de las investigaciones un día después de realizada la aprehensión del imputado de autos en atención a lo señalado en el Articulo 250 en su primer aparte en cuanto al procedimiento que debe llevar el representante del Ministerio Público una vez tenga conocimiento de la perpetración de un hecho delictivo donde sea aprehendido cualquier persona así como lo señalado en el Articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en cuanto a la aprehensión en flagrancia verificado que estos supuestos se encuentran llenos como lo establece los respectivos artículos se declara sin lugar.....

Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Como incidencia en atención a la solicitud por parte de la defensa en cuento a la nulidad de las actuaciones por carecer o estar tachada la dirección de los testigos presenciales del procedimiento deja constancia este Juzgador que la misma no es causal para ser decretada la nulidad aunado al hecho de que el requisito sine quanon es que deberá estar firmado por el o los testigos presenciales y revisado como fue cursante al folio 6 y 7 del asunto tales deposiciones constan las firmas de los mismos, razón por la cual se declara sin lugar la petición incoada por la defensa. SEGUNDO: Se acuerda proseguir la causa por el procedimiento ordinario, conforme al artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En cuanto a la ciudadana Naylet Yeli.....

Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Se acuerda proseguir la causa por el Procedimiento Ordinario, conforme al artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Con fundamento y en base a lo establecido en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal. Se Decreta la Medida de Privación Judicial de Libertad de los ciudadanos Douglas Agustín Burgos Peña y Wilfredo Pérez Alvarado en atención a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Se acuerda proseguir la causa por el Procedimiento Abreviado, declarándose en este acto con lugar la aprehensión en flagrancia establecida en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, bebiéndose remitir las actuaciones al Tribunal de juicio que corresponda. SEGUNDO: Revisados los alegatos por parte de la defensa en cuanto al otorgamiento de medida cautelar en virtud de no estar presente cumplimiento o formalidades establecidas tanto por el Código Orgánico Procesal Penal, La ley que rige la materia en el presente asunto y la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela por haberse violado flagrantemente normativas allí señaladas así como señalamientos de carácter conceptual de tipo legislativo, revisado igualmente por este Juzgador difiere de los.....

Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se acuerda proseguir la causa por la vía del Procedimiento Ordinario conforme a lo dispuesto el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, manténgase las presentes actuaciones en el archivo Central de este Circuito hasta tanto el Fiscal interponga acto conclusivo. SEGUNDO: En atención a lo señalado en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal y revisada la pena que pudiera llegar a imponerse en el presente caso la cual excede en su limite máximo a los 3 años, se decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado de autos conforme lo dispuesto en el Art. 250 en sus Ord. 1 y 2° del Código Orgánico Procesal Penal excluyendo el Ordinal 3°, manteniéndose recluido en la Comandancia de Policías de este Estado hasta tanto se realice el.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, PRIMERO: Este Tribunal declara Con Lugar continuar la presente causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, a solicitud de las partes: Fiscal y Defensa, todo de conformidad con lo establecido en los Art. 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio que corresponda en su oportunidad legal. SEGUNDO: Se acuerda a favor del ciudadano Gilberto Dos Santos, plenamente identificado en acta, la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el ordinal 3°: presentación periódica cada 30 días ante la Taquilla externa de este Circuito a partir del día 10-01-06, y 9°: Prohibición de portar armas de cualquier tipo, del Art. 256 del COPP. SE LIBRA BOLETA DE LIBERTAD DEL IMPUTADO desde la sala. Y así se decide.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, PRIMERO: Este Tribunal declara con lugar continuar la presente causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, a solicitud de las partes: Fiscal y Defensa, todo de conformidad con lo establecido en los Art. 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio que corresponda en su oportunidad legal. SEGUNDO: Se acuerda a favor del ciudadano Juan Peña, plenamente identificado en acta, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el ordinal 3°. presentación periódica cada 30 días ante la Taquilla externa de este Circuito a partir del día 10-01-06, y 9°. Prohibición de portar armas de cualquier tipo, del Art. 256 del COPP. SE LIBRA BOLETA DE LIBERTAD DEL IMPUTADO desde la sala. TERCERO: Remítase al Tribunal de Juic.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, pasa el Tribunal a pronunciarse en razón del procedimiento y la medidas en los siguiente términos: PRIMERO: Este Tribunal declara con lugar continuar la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a solicitud de las partes: Fiscal y Defensa, todo de conformidad con lo establecido en los Art. 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda a favor del ciudadano José Rodríguez, plenamente identificado en acta, la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el ordinal 3° presentación periódica cada 15 días ante la Taquilla externa de este Circuito a partir del día 11-01-06, y 4°: Prohibición de salir del Edo. Lara sin autorización del Tribunal, del Art. 256 del COPP. Y Así Se Decide.