Respecto a que la abogada DEISY MUÑOZ ORTEGA "ha acudido al Tribunal a pretender realizar diligencias en forma grotesca contra la Secretaria de este Juzgado, al igual que con otros funcionarios procurando el presente asunto e inclusive en las audiencias ha comparecido quedándose en la parte externa del Juzgado, girando instrucciones a los testigos que vienen a deponer", no consta en autos tales actuaciones risibles o de burla (grotescas); y respecto a la conducta en las audiencias y testigos, en la presente causa no se han realizado actos de esa naturaleza. Por último, al plantear la presente inhibición fuera de los términos legales, se produjo la suspensión del procedimiento, por imperio del Artículo 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo cual atenta contra el principio de la tutela judicial efectiva, a obtener con prontitud la decisión correspondiente, con base en el principio de transparencia, que enuncia el Artículo 26 Constitucional. Si como sostiene el Juez inhibido, la.....

Por otra parte, vistas las copias certificadas del expediente administrativo Nº 0152, del Puesto de Tránsito Yaritagua, que corre inserto del folio 76 a 84, las mismas se aprecian y se les otorga pleno valor probatorio, a efectos de comprobar que el día 23 de julio de 2014, a las 08:30 a.m., el ciudadano FRANKLIN ALEXIS VILLALOBOS ESCALONA, parte demandada en esta causa, sufrió un accidente de tránsito. Por lo anterior, la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia fijada para ese mismo día, a las 10:30 a.m., se debió a motivo de fuerza mayor, por el cual se le fue imposible hacer acto de presencia. Así se establece.- En consecuencia, considerando lo antes planteado, y de conformidad con el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se revoca la sentencia del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; y se ordena fijar nueva oportunidad para la instalación de la audiencia .....

En función de lo anterior, de la revisión de las actas procesales (folios 27 y 28) se evidencia que la parte recurrente en la presente apelación, no hizo acto de presencia por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de anunciarse la audiencia de apelación por el alguacil respectivo; por lo que resulta forzoso para este Tribunal aplicar las consecuencias previstas en la norma mencionada. Entonces, verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a los lapsos indicados por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con suficiente antelación, y estando las partes a Derecho, se declara desistido el recurso de apelación por la incomparecencia del recurrente a la audiencia, confirmándose en todas su partes la sentencia impugnada, ya que la misma no adolece de vicios. Así se decide.-