DISPOSITIVA Por las razones expuesta, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "c" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con el artículo 497 del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE, PRIMERO: DECLARA PROCEDENTE LA REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO a favor del penado JOSE WLADIMIR DELGADO SILVA, , y se le computa como cumplimiento de pena el lapso TOTAL UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y VEINTISEIS (26) DIAS a la pena impuesta. Actualícese el cómputo de la pena. Remítase copia de la presente resolución a las partes y al Director del Internado Judicial de Yaracuy. Notifíquese. Publíquese. Cúmplase.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 3, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley OTORGA AUTORIZACIÓN PARA PERMISO EXTRAORDINARIO, de Treinta (30) días, a {.......}, titular de la cédula de identidad Nº V-{.......}, con el objeto que pueda trasladarse al interior del país y gestionar su transferencia ante otro Centro de Tratamiento Comunitario a los fines de cumplir con la fórmula Alternativa de cumplimiento de Pena. Por encontrarse cumplido lo señalado en el artículo 48 numeral 5º del Reglamento Interno de los Centros de Tratamiento Comunitario. Notifíquese al Centro de Residencia Supervisada Dra. "Nilda Lucrecia Hernández; a la Fiscalía 13 del Ministerio Público; A la Defensa y al Penado. Publíquese, Regístrese, Ofíciese y Notifíquese

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Este Tribunal decreta con lugar la flagrancia, por cuanto están llenos los supuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y se acoge a la precalificación del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda continuar con el procedimiento especial ordinario conforme al artículo 94 de la Ley Especial. TERCERO: Se le impone las medidas de protección y seguridad contenidas en los ordinales 3°, 5º y 6º del artículo 87 de la Ley Orgá.....

Este Tribunal visto lo expuesto por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 8, 365, 366, y 470 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley a Homologar el acuerdo de Obligación de Manutención celebrado entre las partes ciudadanos JOSE GUILLERMO OVALLES, y ARIANE ROCIO HERNANDEZ TORRES, en los términos ut Supra señalados.

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las ciudadanas Elizabeth Graciana Pérez Ortiz y Adrianys Higuera, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 104.210 y 121.564, respectivamente actuando como apoderadas judiciales de la ciudadana MARIA AUXILIADORA FIGUEROA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.569.604; contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza funcionarial del asunto. Notifíquese al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Páez del Estado Portuguesa, de conformidad con.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las ciudadanas Elizabeth Graciana Pérez Ortiz y Adrianys Higuera, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 104.210 y 121.564, respectivamente actuando como apoderadas judiciales de la ciudadana MARIBEL CAROLINA MEJIAS BUCARELLO, titular de la cédula de identidad Nº 12.708.452; contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza funcionarial del asunto. Notifíquese al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Páez del Estado Portuguesa, de conformidad con.....

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSANNA RIVAS MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad N° 15.667.729, asistido por el ciudadano José Colmenarez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 161.478 contra el "CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO LARA". SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1. Se ORDENA el pago de los conceptos de "Prestación de antigüedad, (incluyendo los intereses sobre prestaciones sociales ex artículo 108, literal c), eiusdem, y los días adicionales de antigüedad, conforme al mismo artículo 108 eiusdem (...).....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia por abandono del trámite correspondiente al presente acción de Nulidad de Acto Administrativo de efectos particulares, interpuesto por DEFORMACIONES PLASTICAS DE METALES C.A. (DPM), representado por su apoderado judicial abogado MARIANA ALESSANDRA PERAZA COLMENAREZ, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado Nro. 119.447, en contra del Acta de fecha 28 de octubre de 2010; Providencia Administrativa N° 1376 de fecha 05/11/2010 y auto de fecha 11/10/2010, dictado por la Inspectoría Del Trabajo Pedro Pascual Abarca Del Estado Lara, Contenida En El Expediente Nro. 078-2010-01-00775, de conformidad con lo establecido en la parte motiva del prese.....

Ahora bien, verificado el asunto y el sistema informático Juris 2000, se observa que efectuada la distribución del expediente correspondió su conocimiento al Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, pero fue entregado por error en este Juzgado Primero de Juicio quien ordenó su tramitación sin verificar la ponencia correspondiente. Así las cosas, en aras de preservar el principio de distribución de los asuntos y garantizar el debido proceso, se repone la causa al estado de que el Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara reciba el expediente y de entrada al mismo para su tramitación, de conformidad con lo previsto en el Artículo 245 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.