DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos ANTONIO JOSE PEÑA VIZCAYA y YAMILETH REBECA MONTERO SUAREZ

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de al República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA presentada por el Dr. WILLIAN CASTRO, a favor de su defendido, Ciudadano JAVIER EFIGENIO ROJAS MUJICA quien es Venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. 17.600.173 mayor de 19 años de edad, actualmente recluido en el Internado Judicial de Uribana y a quien se le sigue Proceso Penal por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250 y 251 en relación con el artículo 264 del Código orgánico Procesal Penal.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de perención efectuada por la abogada NORA PERDOMO, co-apoderada judicial de la ciudadana ISABEL MOREIRA NÚÑEZ GUTIÉRREZ

Visto que en el presente asunto se ha excedido sobremanera los lapsos previstos para realizar el Juicio, y agotadas como han sido en mucho mas de dos veces las convocatorias para la Constitución de Escabinos, siendo infructuosas las gestiones realizadas para realizar la Constitución del Tribunal Mixto, tal lo establece el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que esta Juzgadora en pleno convencimiento del grave daño que ocasiona a los derechos de los imputados, el mantener el proceso en estado de incertidumbre, y en estricto acatamiento a la decisión vinculante de la Sala Constitucional, asume el poder jurisdiccional del presente asunto, que se ventilara como tribunal unipersonal, de conformidad con lo previsto en el ya citado artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de lo cual y sin más dilación se fija como fecha para la realización del juicio oral, a tenor de lo previsto en el primer aparte del artículo 342 ejusdem el día Miércoles 28 de Juni.....

Visto que en el presente asunto se ha excedido sobremanera los lapsos previstos para realizar el Juicio, y agotadas como han sido en mucho mas de dos veces las convocatorias para la Constitución de Escabinos, siendo infructuosas las gestiones realizadas para realizar la Constitución del Tribunal Mixto, tal lo establece el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que esta Juzgadora en pleno convencimiento del grave daño que ocasiona a los derechos de los imputados, el mantener el proceso en estado de incertidumbre, y en estricto acatamiento a la decisión vinculante de la Sala Constitucional, asume el poder jurisdiccional del presente asunto, que se ventilara como tribunal unipersonal, de conformidad con lo previsto en el ya citado artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de lo cual y sin más dilación se fija como fecha para la realización del juicio oral, a tenor de lo previsto en el primer aparte del artículo 342 ejusdem el día Martes 9 de Mayo de .....

Este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este Tribunal tercero de Juicio del Circuíto Judicial Penal del Estado Lara, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE TRASLADO URGENTE, presentada por la Ciudadana Anerys Rodríguez, en su condición de hermana del imputado FREITEZ DIAZ RAFAEL ANTONIO, y ORDENA EL TRASLADO INMEDIATO, del imputado al Servicio de Emergencia, del Hospital Antonio María Pineda a los fines de su evaluación y de ser necesario si así lo ordenaran los médicos, deberá permanecer hospitalizado en el Servicio de Cardiología. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 43 y 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

El Tribunal por su parte en el numeral 2.- se lee. “En cuanto al acuerdo planteado se propuso de manera libre y voluntaria y siendo facultad de la victima y de la imputada estipular sobre el mismo, considera prudente quien aquí decide, considerar como validas lo acordado a fines de que se cumpla….” Dado el hecho que tanto victimas como imputada manifiestan un cumplimiento parcial, por cuanto se recibió un primer pago, se incumplió en un segundo pago y pendiente de que se cumpla un termino a la fecha de hoy, lo prudente es fijar audiencia oral a los fines de debatir y determinar con exactitud la intención de las partes victimas e imputada, ordenándose fijar y citar a todas las partes e incluso al Ministerio Publico y resolver conforme a derecho.- Por todo lo expuesto Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , Ordena Fijar Audiencia Oral y convocar a todas las pa.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, en los términos expuestos en esta sentencia, el recurso intentado por el PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO, representado por el ciudadano RAMON HUMBERTO HERNÁNDEZ CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.627.038. Notifíquese a la parte recurrente de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en Barquisimeto a los veintinueve (29) días del mes de marzo de dos mil seis. Años: 195° y 147°.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el recurso funcionarial intentado por la ciudadana TEODULA ROSA CRESPO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.710.533 y domiciliada en Guanare Estado Portuguesa, y representada por el Abogado MARCO ANTONIO APONTE mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 48.747 contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES representado por el Ministro del Ramo Profesor Aristóbulo Iztúriz Almeida, o de su Representante Judicial Del Querellado: PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, por intermedio de la apoderada sustituta TAMARI COROMOTO GUTIÉRREZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.565.783, inscrito en el Instituto de Prev.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta materia especial, por disponerlo así el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. E