En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el articulo 936 del código de procedimiento civil, para declararlas como titulo asegurativo al derecho que le asiste a los ciudadanos RAQUEL YELITZA SANCHEZ DIAZ, JEAN CARLOS SANCHEZ DIAZ y SERGIO LUIS SANCHEZ DIAZ y MARIA JOSE SANCHEZ GARCIA, en su condición de hijos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida se llamara SERGIO LUIS SANCHEZ, dejando salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia en libro diario.

En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el articulo 936 del código de procedimiento civil, para declararlas como titulo asegurativo al derecho que le asiste a los ciudadanos FERNANDO JOAQUIN ESCALONA y JOSE ANTONIO ESCALONA ESCALONA, en su condición de hermanos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida se llamara GERARDO ALFONSO ESCALONA MARTINEZ, dejando salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia en libro diario.

Por los razonamientos expuestos, estima esta operadora de justicia que lo más ajustado a derecho y procedente es plantear incidencia de inhibición en la presente causa, de conformidad a lo establecido en el artículo 86 ordinal octavo del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente de conformidad a lo establecido en el artículo 94 de la referida ley, se ordena a los fines de no detener el curso del proceso, la inmediata distribución de las actuaciones al Juzgado de Control, Audiencias y Medidas Nro. 1 a los fines siga conociendo de la presente causa. Compúlsese lo actuado, Remítase a la Corte de Apelación de este Estado la presente incidencia a los fines de su resolución. Es todo", Terminó, se leyó y conforme firma.-// LA JUEZA DEL TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 2 ABG. DORELYS BARRERA

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Reponer la causa al estado en que la Juez Quinta de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial incorpore a la presente causa el escrito de promoción de pruebas de la parte actora acompañado de sus respectivos medios probatorios y remita el expediente al Tribunal de Juicio que resulte competente previa distribución ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos. SEGUNDO: Se ordena la remisión del asunto a través de la Unidad de Recepción, Distribución de Documentos (URDD) Civil al Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo esta Circunscripción Judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta d.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Reponer la causa al estado en que la Juez Quinta de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial incorpore a la presente causa el escrito de promoción de pruebas de la parte actora acompañado de sus respectivos medios probatorios y remita el expediente al Tribunal de Juicio que resulte competente previa distribución ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos. SEGUNDO: Se ordena la remisión del asunto a través de la Unidad de Recepción, Distribución de Documentos (URDD) Civil al Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo esta Circunscripción Judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta d.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Reponer la causa al estado en que la Juez Octava de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de esta Circunscripción Judicial se pronuncie sobre la solicitud realizada por la codemandada Hidrolara sobre la notificación al Gobernador, los Alcaldes y Síndicos del estado Lara y una vez cumplidas las formalidades correspondientes remita el expediente al Tribunal de Juicio que resulte competente previa distribución ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos. SEGUNDO: Se ordena la remisión del asunto a través de la Unidad de Recepción, Distribución de Documentos (URDD) Civil al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la Conversión en Divorcio, en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que contrajeron los ciudadanos BRIGITTE ROSSELYN AMARO MELENDEZ y LENIN ERNESTO PERALTA HERNÁNDEZ, ya identificados, ante la Prefectura del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 16 de Diciembre de 1999, bajo el Acta Nº 36, folio 38 fte., del libro de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese despacho durante el año 1.999.

Este Juzgado de Control Nº 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, estima prudente otorgar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad como lo es la Presentación cada OCHO (8) días por ante la Taquilla externa de Presentación de Imputados del Circuito Judicial Penal de este Estado y Prohibición de acercarse a la “Tienda ELEVEN”, ubicada en la Avenida 20 con calle 34 de esta ciudad, al ciudadano JOHAN JESUS URDANETA, Cedula de Identidad N° 19.884.378. Notifíquese líbrese la correspondiente boleta de libertad y Oficio. Publíquese, Notifíquese y Regístrese. La Juez Suplente de Control N° 1 Abg. Elena C. García Montes El Secretario, .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara titulo supletorio a favor de la adolescente (Omitido art. 65 L.O.P.N.N.A), titular de la cédula de identidad Nº 19.745.572, y las ciudadanas Dilcia Marina Rojas Carrasco, Ana Cecilia Vásquez Rojas, Jackeline Josefina Vásquez Rojas, Nerimar Carolina Vásquez Rojas, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 9.630.167, 15.413.673, 15.674.024, 16.442.896, respectivamente, sobre unas bienhechurías consistente en una casa de habitación, construida con paredes de bloque de concreto y friso liso, techo de acerolit, piso de cemento pulido, constante de dos (2) habitaciones, un (1) baño, una (1) sala cocina, edificadas sobre un lote de terreno ejido urbano que mide ciento sesent.....

Se DECLARO lo siguiente: 1) CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano DAVID ARMANDO ANTELIZ GOMEZ, asistido del abogado FRANKLIN AMARO DURAN, ambos identificados en autos, en contra de la sentencia dictada en fecha 11 de Noviembre del 2008, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, REVOCÁNDOSE en consecuencia la misma. 2) Se repone la causa al estado que el a quo ordene al querellante corregir las omisiones supra señaladas en la motiva de esta sentencia adaptándola de acuerdo a lo exigido por los Ordinales 5 y 6 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dentro del lapso de 48 horas siguientes a la notificación que a al respecto le debe hacer, y luego decida sobre la admisibilidad o no de la acción de Amparo Constitucional, tal como lo preceptúa el artículo 19 ejusdem, y así se decide.