este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Por los motivos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar la Recusación planteada por el ABG. PEDRO JOSE TROCONIS DA SILVA, actuando en este acto con el carácter de defensor privado del ciudadano BORIS JOHAN BEDOYA BONILLA, planteada en el asunto principal N° KP03-P-2015-001474, contra la Abg. ROSARIO ELENA HERRERA PRADO, Jueza de Primera Instancia Municipal en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara; de conformidad con la causal prevista en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en el Edificio Nacional, de la Ciudad de Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA: INCOMPETENTE por materia, para conocer de la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por el ciudadano ALVARO JOSÉ ALVAREZ APONTE, debidamente asistido por la abogada MARIA DE LOS ANGELES AMARO y DECLINA LA COMPETENCIA en cualquier Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Así se decide. En consecuencia, se acuerda remitir el presente asunto a la unidad de recepción y distribución de documentos del Estado Lara (URDD CIVIL LARA) a los fines de su distribución al Tribunal señalado como competente, librándose el Oficio correspondiente, una vez transcurrido el l.....

En virtud de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA por el territorio, en la solicitud por motivo de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos YGNACIO DE JESÚS PARGAS y SANDRA DEL CARMEN PEREZ PIÑA, debidamente asistidos por el abogado JOSÉ ROSARIO VALERA, anteriormente identificado. En consecuencia una vez que quede firme el presente auto, se ordena su remisión del presente expediente al Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial estado Lara, al que corresponda el turno por distribución, dadas las modificaciones previstas en la Resolución emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, de fecha 18-03-2009, debidamente publicada en Gaceta Oficia.....

Vista la anterior solicitud de título supletorio, presentada por el(os) ciudadano(s) identificado(s) en el libelo, debidamente asistidos por su abogado en ejercicio, evacuados los testigos por ante este despacho, este Tribunal considera suficientes las declaraciones, y llenos los requisitos para declarar a favor del(los) solicitante(s) anteriormente identificado(s), la propiedad de las bienhechurías que se encuentran plenamente identificadas en la solicitud, las cuales construyó con dinero de su propio peculio, en un lote de TERRENO cuya naturaleza, ubicación, medidas, características y linderos constan en la solicitud que encabeza estas actuaciones. En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Título supletorio de posesión y dominio, a favor del(los) respectivo(s) ciudadano(s),de conformidad con lo establecido en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; quedando a salvo en.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, Septiembre de 2017 207º y 158º ASUNTO: KP02-S-2018-001419 Vista la anterior solicitud de título supletorio, presentada por el(os) ciudadano(s) identificado(s) en el libelo, debidamente asistidos por su abogado, evacuados los testigos por ante este despacho, este Tribunal considera suficientes las declaraciones, y llenos los requisitos para declarar a favor del(los) solicitante(s) anteriormente identificado(s), la propiedad de las bienhechurías que se encuentran plenamente identificadas en la solicitud, las cuales construyó con dinero de su propio peculio, en un lote de TERRENO cuya naturaleza, ubicación, medidas, características y linderos constan en la solicitud que encabeza estas actuaciones. En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Repúblic.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, intentada por el ciudadano: GIOVANNI GERARDO LAVEGLIA PAOLLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.547.275 y de este domicilio, actuando en calidad de apoderado de los ciudadanos: FELICE LAVEGLIA INGLESE Y GEMMA DI PAOLA, venezolano el primero y de nacionalidad italiana la segunda, mayores de edad, casados, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.416.274 y del documento de identidad N° AR 1082734, civilmente hábiles, domiciliados en Italia, asistido por el Abogado en ejercicio RAFAEL YGNACIO CARVAJAL ORDUZ, inscrito en el I. P. S. A. bajo el N° 92.260.- No hay condenatoria en costas vista la nat.....

Y por cuanto es un hecho público y notorio que el Juez Inhibido, en la actualidad no se encuentra desempeñando el cargo de JUEZ SUPLENTE del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL ESTADO LARA, este Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA INHIBICIÓN interpuesta por el juez de Primera Instancia antes mencionado, en razón del decaimiento del objeto de la misma; y en consecuencia deberá conocer del presente asunto la juez natural del antes referido juzgado, designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta Inhibición para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese y publíquese y remítase la presente causa a la UNIDAD RECEPTORA DE DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS de este Estado a los fines de su envío al Juzgado Segundo de Primera Instancia.....

Ahora bien, por cuanto la confesión de la inhibida en dicha acta, de no conocer en la presente causa, la releva de pruebas y evidencia que está incursa en la causal del Artículo antes mencionado, la inhibición objeto de esta consulta es conforme a derecho y en consecuencia, este Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal. Insértese esta inhibición en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87, de este Despacho y remítase con oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez Inhibida a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta Inhibición para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese, publíquese y bá.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.-