Este tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide en los siguientes términos ABSUELVE A LOS CIUDADANOS JAIRO LUIS LOPEZ ALVAREZ, Y ENDERSON JESUS REYES VILLAROEL, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS ART 31 DE LA LEY CONTRA EL TRAFICO ILICITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, Y CONDENA AL CIUDADANO KLIVERTH REYES POR LA COMISIÓN DE DETENTACION DE ARMA DE FUEGO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART 277 DEL CP, LA PENA DE 3 AÑOS DE PRISION MÁS LAS accesorias de la ley. Computo realizado de la siguiente manera el delito de detectación de arma de fuego previsto en el art 277 del CP establece una pena que va entre 3 y 5 años de prisión, de acuerdo al art 37 ejusdem el termino medio es de 4 años de prisión, y vista la confesión calificada hecha por el acusado se le rebaja la pena a termino mínimo debiendo cumplir la pena de 3 años de prisión mas las accesorias de la Ley......

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la oposición a la medida interpuesta por el ciudadano José Lorenzo Jiménez, en contra de la medida de suspensión de efectos acordada por este tribunal según sentencia interlocutoria de fecha 14 de octubre del 2008, que declaró Con Lugar la suspensión de efectos del acto Administrativo emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO ACARIGUA DEL ESTADO PORTUGUESA, signado con el Nº 60-08 de fecha 27/02/2008. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia interlocutoria de fecha 14 de octubre del 2008 dictada por este juzgado, y aquí sujeta a oposición.

DISPOSITIVA Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECRETA: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de la presente causa de conformidad a lo establecido en el Articulo 108 ordinal 5º, del Código Penal. SEGUNDO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Pena;. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto, a los veintisiete (27) días del mes de Enero del 2009. Emítase duplicado de la presente decisión para ser agregado al copiador de decisiones interlocutorias del Tribunal. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NRO. 2 ABOG. DORELYS BARRERA .....

DISPOSITIVA Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECRETA: PRIMERO: LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de la presente causa de conformidad a lo establecido en el Articulo 108 ordinal 5º, del Código Penal; SEGUNDO: EL SOBRESEIMIENTO DEL ASUNTO Y CONSECUENCIAL EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal; TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto, a los veintisiete (27) días del mes de Enero del 2009. Emítase duplicado de la presente decisión para ser agregado al copiador de decisiones interlocutorias del Tribunal. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NRO. 2 ABOG. DORELYS BARRERA .....

DISPOSITIVA Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de la presente causa de conformidad a lo establecido en el Articulo 108 ordinal 5º, del Código Penal. SEGUNDO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto, a los veintisiete (27) días del mes de Enero del 2009. Emítase duplicado de la presente decisión para ser agregado al copiador de decisiones interlocutorias del Tribunal. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NRO. 2 ABOG. DORELYS BARRERA .....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: Conforme a lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano: DIOMIRIS DUQUE ROJAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.202.547, por el delito de VIOLENCIA FÍSICA y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previstos y sancionados en el artículo 17 y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, por lo que cesa cualquier medida de coerción que haya sido impuesta al referido ciudadano en razón de la presente causa. Así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada y ordena el archivo oportuno del expediente. Se emiten cuatro ejemplares de un mismo tenor y a un mismo efecto.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA: PRIMERO: Se ordena el Auto de Apertura a Juicio Oral y Público y el enjuiciamiento del ciudadano MARIO RAFAEL COLINA MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 16323800 por el delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. . SEGUNDO: Se emplaza a las partes para que en el lapso común de cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio que corresponda de conformidad con los Numerales 4º y 5º del articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se ordena que por secretaria se remita las presentes actuaciones al Tribunal competente, la documentación de las actuaciones y de los.....

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena el enjuiciamiento de los ciudadanos Tomas Rodolfo Lucena Seidas, C.I. 7.392.102, residenciado: Calle 5 Urbanización Los Libertadores, Edificio Vista Parque Apto 53, Teléfono: 0424-547-06-14, Barquisimeto, Gisela Carolina Rojo Gutiérrez C.I. 8.502.440 Residenciada: Urbanización el Guayabal calle 99-B, casa numero 45-60 Maracaibo, cerca de la CANTV de la Avenida Sabaneta teléfono: 0414-620-30-82y José Teodoro Ramírez Mogollón C.I. 1.230.227, Residenciado; Avenida Venezuela numero 4-44 de la casa, entre calles 4 y 5 Urbanización del Esta Barquisimeto, teléfono: 0251-2512942 y 0251- 2327963 por el delito de FRAUDE EQUIPARADO A LA ESTAFA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 465 ORDINAL 6TO DEL Código Penal Derogado en concordancia con el art. 99. SEG.....

Transcurrido como ha sido el plazo fijado en el auto de fecha 16 de Julio de 2008, este Juzgador observa que hasta la fecha la ciudadana AZUCENA EDUVIGEZ CAÑIZALEZ DE PADRON, asistida por el Abg. FRANCISCO ESCALONA, no ha consignado la Partida de Nacimiento de la ciudadana JUANA AZUCENA MORALES (madre de la solicitante), siendo que de conformidad con el Articulo 643 de Código de Procedimiento Civil en su Ordinal Segundo, se debe consignar junto con el Libelo la prueba escrita del Derecho alegado, en consecuencia este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO. Así se decide.-