En consecuencia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 177 Parágrafo Primero Literal “ I “ de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, el artículo 165 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y el artículo 185 numeral 2, 3 del Código Civil, se declara SIN LUGAR la acción de DIVORCIO intentada por contra ALFREDO RAMÓN ARRIECHE MONGE en contra de JOSEFA MARÍA PÉREZ ECHEVERRÍA, al no haber sido probado las causales invocadas como fundamento de esta acción. En consecuencia queda vigente y con toda la eficacia jurídica el vínculo matrimonial contraído entre los prenombrados ciudadanos, en fecha 10 de Enero 1987, acta inserta bajo el Nro. 2, folio 2 vto y fte del folio 3, del libro de matrimonios llevado ante la Parroquia Aguedo Felipe Alvarado del Municipio Iribarren de este Estado. Se dicta la presente sentencia dentro del Lapso.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en esta decisión; el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho: PRIMERO: Declina el conocimiento de la presente causa en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en esta misma ciudad, al cual se ordena remitir de manera inmediata por tratarse de un amparo constitucional. SEGUNDO: Remítase inmediatamente el expediente al Juzgado competente, conforme a lo previsto en el Artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condena en costas por tratarse de una decisión que no se pronunció sobre el fondo de la controversia y se ha tomado de oficio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. .....

En orden a lo establecido, con fundamento en las disposiciones transcritas, el conocimiento de esta causa le corresponde a la jurisdicción ordinaria, por existir en ella la persecución penal del acusado por otros delitos, y por cuanto una de las causas está siendo conocida por el Juez de Control No. 5, a cargo del Abog. RAMÓN AGUILAR, se declina la competencia en ese Tribunal, para que sean acumulados los procesos. Se ordena remitir las actuaciones. Es de observar que en el presente Asunto, (Identidad Omitda), tiene medida cautelar de privación de libertad, de conformidad con el artículo 581.a de la LOPNA , para garantizar su presencia en la audiencia preliminar, la cual cumple en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Uribana). Notifíquese.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 26 de enero de 2004.. 193° y 144° ASUNTO: KN01-T-1988-000001 DEMANDANTE: ANA EUDOCIA DURÁN, JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ y SOCIEDAD MERCANTIL LÍNEA 1° DE OCTUBRE DEMANDADO: EVELIO RAMÓN CARVAJAL, ZANCANARO C.A., TRANSCONTACTO C.A. Y SEGUROS LA SEGURIDAD C.A. MOTIVO: Desalojo DECISIÓN: Interlocutoria En virtud de la solicitud de apertura de incidencia para determinar el fraude y colusión procesal que aducen los demandantes fue realizado en su contra por los representantes judiciales de la Fiadora Judicial, de conformidad con el articulo 607 y 533 del Código de Procedimiento Civil SE ORDENA que la empresa Seguros Provincial, antes Seguros Lara conteste al día de despacho siguiente al de hoy lo planteado por la parte actora. Y así se decide. En cuanto a la petición de la parte actora de actualización de la corrección monet.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 26 de Enero de dos mil cuatro 193º y 144º ASUNTO: KN03-T-2000-000005 Visto el escrito interpuesto por la parte perdidosa en este juicio y la diligencia propuesta por la parte actora, este Tribunal observa: 1- Sobre la pertinencia de la realización de la experticia complementaria del fallo, este Tribunal se pronunció en fecha 10 de septiembre de 2003. 2- El procedimiento a seguir para la realización de la experticia complementaria del fallo es la que regula la materia de Tránsito, pues esta es una causa cuya normativa aplicable es la especial y no la ordinaria, y en razón de que la normativa vigente para el momento de iniciación de este litigio es la Ley de Tránsito Terrestre de 09 de agosto de 1996, le es aplicable lo establecido en el artículo 81 ejusdem. 3- En cuanto a la observación a la experticia complementaria del.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de Cobro de Bolívares intentado por el ciudadano RAFAEL MENDOZA, contra el ciudadano GILBERTO PACHECO, ambos ya identificados, así mismo se ordena suspender la medida de embargo preventiva decretada en el presente proceso, una vez quede definitivamente firme el presente fallo.

Se dictó sentencia Interlocutoria con carácter de definitiva, declarándose homologado el desistimiento de la solicitud de acción de amparo constitucional, anunciado por el ciudadano Freddy Coury, parte querellante en el presente asunto.

Se dictó sentencia interlocutoria declarando INADMISIBLE la acción de amparo y ordenando la consulta de Ley en su oportunidad.

DECLARA CON LUGAR la acción de Amparo intentada por F R E D DY HERNÁNDEZ, CARMEN YASMÍN JIMÉNEZ, MARCOS LEGED, DELIA LÓPEZ, ELIÉZER MACHADO, FE DE JESÚS MARTÍNEZ, ROSAM MENDOZA, ROSA E. MUJICA, FAIRIDY NEGRIN, AL¡ J. OROPEZA, LEONARDO PARRA, ALEXANDER PASTRÁN, IRIS, M. RAMOS, MARÍA L. RODRÍGUEZ; DILCIA RUBIO; ZENAIDA SÁNCHEZ, CARLOS SUÁREZ NELSY PÉREZ, MARIBEL CHACÍN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 12.536.364, 14.292.417, 10.766.385, 4.736.780, 12.027.971, 12.024.759, 14.160.007, 15.170.819, 13.787.637, 7.441.318, 14.798.411, 12.698.107, 11.265.208, 11.790 .164, 13.278.961, 7.381.267, 9.625.166, 10.849.863 y 7.407.926, respectivamente, trabajadores administrativos de la UNEXPO, todos de este domiciliá,1 asistido judicialmente por los abogados en ejercicio FRANCISCO AVELLÁN y MIGUEL ANZOLA CRESPO, venezolanos, mayores de edad y de este domicilio, debidamente inscrito en el IPSA bajo los Nos. 60.670 y 31.267 respectivamente y .....

DECLARA IMPROCEDENTE la acción de Amparo intentada por JULIO ALBERTO DURAN LUCENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 424.740, con domicilio en la urbanización Fundalara, calle caroní, casa No. 491, de esta ciudad de Barquisimeto, asistido judicialmente por MANUEL OCTAVIO DIAZ ROJAS, titular de la cédula de identidad No. 7.354.602 e inscrito en el instituto de previsión del abogado bajo el No. 61.700, contra DIEGO ANTONIO RIVERO, en su condición de Alcalde del Municipio Palavecino del Estado Lara, igualmente apoderado por JOSÉ ALEJANDRO GIL LUQUE, inscrito el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 43.104, todos de este domicilio.