La juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HOMOLOGA los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada

La juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HOMOLOGA los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada.

D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Intervención Forzada de Tercero realizado por la parte demandada sociedad mercantil TEVIAL, C.A, en el cual se llama como tercero excluyente al ciudadano JULIO RAMON MENDEZ STURUP (Firma Unipersonal JULIO MENDEZ MARKETING SERVICES) SEGUNDO: Se ordena la celebración de la Audiencia Preliminar al décimo día hábil siguiente; a las 10:00 am, vencido como se encuentre el lapso correspondiente para que las partes pueden ejercer los recursos que consideren pertinentes.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO interpuesta por la ciudadana TOMASA ANTONIA AGÜERO ROJAS, asistida por el abogado INROBERT MEDINA, contra los ciudadanos RAFAEL SIMON MARTINEZ AGÜERO y MARITZA DEL CARMEN AGUERO, todos previamente identificados. En consecuencia se DECLARA la existencia de la unión estable de hecho entre la ciudadana TOMASA ANTONIA AGÜERO ROJAS y el De-cujus FERMIN ANTONIO MARTINEZ, antes identificados, con fecha de inicio en el mes de Febrero de 1962 hasta el 22 de Noviembre de 2016, fecha en la cual falleció. SEGUNDO: Se condena en COSTAS a la parte demandada en razón de haber resultado totalmente vencida, esto de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La presente .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Estado Lara, de conformidad con los artículos 26, 76, 78 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 177 parágrafo primero literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 8, 348, 352 literales "c" e "i" y 353 ejusdem, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Privación de Patria Potestad incoada por la ciudadana YARITZA DEL CARMEN RINCONES SANCHEZ, en contra del ciudadano ORLAMPET ALEJANDRO PACHECO RIERA y en consecuencia la titularidad de la Patria Potestad de la niña YSABELLA ALEJANDRA PACHECO RINCONES, será ejercida únicamente por la progenitora, ciudadana YARITZA DEL CARMEN RINCONES SANCHE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.264.020, de manera individual

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Privada Abg. Miriangela Alvarado Arenas, actuando de apoderada judicial de la ciudadana GLORIA DE JESÚS BRICEÑO, titular de la cedula de identidad Nº.3.861.294, en contra la decisión dictada en fecha 02 de Diciembre de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehiculó solicitado por su representada. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a la fecha indicada ut supra. Años 206º de la Independencia y 158º de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES DEL.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Pedro Rafael Chacón Delgado, Fiscal Provisorio Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en contra la decisión dictada en fecha 26 de Abril de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº07 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó sustituir la Medida Judicial Preventiva De Libertad al ciudadano LUIS EDUARDO CARDOZO GOMEZ, titular de la cedula de identidad Nº.18.736.198 por una Medida Cautelar Sustitutiva De Libertad la cual consiste en presentación cada quince días. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE la presente acción de amparo Constitucional, interpuesta por la Abg. MARIUSKA BEATRIZ PADILLA, en su Carácter de Defensora Privada de los ciudadanos RONNY GRANADO Y JHONATHAN SANDOVAL, por la presunta OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, en la causa principal signada con el Nº KP01-P-2017-020406, sobre la solicitudes planteadas por la defensa, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 02 del Estado Lara.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento intentado por el ciudadano JULIO CESAR MENDEZ PADRON, ya identificado contra la Sociedad Mercantil SOCIEDAD MERCANTIL COMPÁÑIA BRAHAMA DE VENEZUELA S.A y solidariamente a la empresa SOCIEDAD MERCANTIL CERVECERIA REGIONAL, ello atendiendo a lo dispuesto en los artículos 263, 264 y 266 del Código de Procedimiento Civil norma cuya aplicación analógica se adopta conforme al artículo 11 de la Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO: SE DECLARA terminada la presente JULIO CESAR MENDEZ PADRON causa, solo en lo que respecta al ciudadano SANTOS GUTIERREZ VIRGUEZ, continuando el presente juicio seguido por los ciudadanos demandantes RICH.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos en autos. Se acuerda en este acto la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.