Este Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO el presente Convenimiento de Conformidad con el Art. 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ofíciese a la Defensoría del Niño y del Adolescente participándole la presente Homologación. El Juez Temporal Dr. Ramón Álvarez Suárez. La Secretaria Dra. Yosglide Duin León En la misma fecha se libró Oficio bajo el N°: 2650 - 231.- La Sec.

/Este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, AMPLÍA el régimen de presentación a favor del imputado ALEXIS ANTONIO HERNANDEZ, ya identificado, que actualmente es de presentaciones cada 20 días, a presentaciones BIMENSUALES, contados a partir de la próxima presentación, el cual deberá realizarla ante el Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que debe constar en el Libro que a tal efecto lleva la Unidad de Alguacilazgo, con la advertencia de notificar de manera previa cualquier cambio de residencia que hiciere. Líbrese la Boleta de Notificación respectiva a las partes y los oficios correspondientes. Cúmplase y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal a los Veintitrés (23) días del mes de Abril del 2.008. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ALEXANDER CORONADO GONZÁLEZ y DAMNEL RAMOS CHARVAL, en su condición de Defensores Privados de los ciudadanos Antonio Fontana Campos y Wilmer Valbuena Silva, contra la decisión dictada en fecha 25 de Febrero de 2008 y fundamentada en la misma fecha, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, mediante la cual le decretó Privación Judicial Preventiva de Libertad a los citados ciudadanos. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada y fundamentada en fecha 25 de Febrero de 2008, por el Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 10 del Circuito Judicial Penal del Estado L.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. ARGENIS RIVERO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano FELIPE JOSÉ VÁSQUEZ SÁNCHEZ, contra la decisión dictada en fecha 09 de Enero de 2008, por el Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución No. 01, de éste Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual se acuerda que el penado Felipe José Vásquez Sánchez no puede optar a ninguna de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena. SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, que está conociendo del Asunto Principal, a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

/Este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Revisión de Medida formulada por la Defensa del imputado PEREZ ALVARADO DOUGLAS SAMIR, plenamente identificado en autos y en consecuencia le impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en PRESENTACIONES QUINCENALES por ante la Oficina de Alguacilazgo, debiendo notificar con anticipación cualquier cambio de residencia que hiciere. Notifíquese a las partes y líbrese oficio a la Comisaría Nº 70 de la Fuerza Armada Policial con sede en esta ciudad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal en la ciudad de Barquisimeto, a los Veintitrés (23) días del mes de Abril del 2008. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.

Revisado el presente asunto, este Tribunal de Ejecución Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a los fines de dar continuidad a la causa y emitir los pronunciamientos a que hubiere lugar, ordena lo siguiente: 1.- Ofíciese al Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo a los fines de que se designe tribunal de Ejecución que supervise y ejerza vigilancia de la causa del penado BELLO MENDOZA MARCOS MICHEL, cédula de identidad Nº 18.949.046, de conformidad con lo previsto en el artículo 481 del Código Orgánico Procesal Penal y se le designe un defensor público a tales efectos. 2.- Ofíciese al Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo a los fines de que se designe tribunal de Ejecución que supervise y ejerza vigilancia de la causa del penado ARRIECHI QUERALES JOEL JOSE, cédula de identidad Nº 14.979.623, de conformidad con lo previsto en el artículo 481 del Código Orgánico Procesal Penal y se le designe un defensor público a tales efectos. 3.- Ofíciese a la División d.....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos DANIELA NATALY SUAREZ GOMEZ y ORLANDO JOSE TORRES PEREIRA, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de la beneficiaria. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Sanare, 23 de Abril del 2.008 Años 198° y 149° PARTES: MARIA PRISCA SEQUERA contra DOMINGO OROZCO BENEFICIARIA: xxx Y xxx MOTIVO: PENSION DE ALIMENTOS Visto el desistimiento de la demanda por pensión de alimentos en la presente causa, intentada por la ciudadana: MARIA PRISCA SEQUERA, en beneficio de los adolescentes: xxx Y xxx en contra del ciudadano: DOMINGO OROZCO, quien manifestó su conformidad con dicho desistimiento. Y por cuanto la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles en litigio. En consecuencia, este Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la ley Orgánica para la Protección del .....

D E C I S I Ó N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Sandy Arrieche en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana JOHANNA ELIZABETH MARTÍNEZ NAVAS todos identificados, contra la decisión de fecha 20/12/2007, que negó el pedimento de Autorización solicitada por la ciudadana CARMEN TERESA NAVAS ARAUJO ya que al momento de realizar el mismo era menor de edad. Queda así REVOCADA la decisión apelada. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, líbrense boletas de notificación y entréguesele al alguacil, y de conformidad con el Artículo 248 ejusdem expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese oportunamente.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: REVOCAR LA DECISIÓN A-QUO y en consecuencia de oficio Ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Tribunal de Primera Instancia realice las actuaciones necesarias tendientes a la demostración de la propiedad y posesión de Buena Fe del vehículo objeto de reclamo, tal como la realización de una nueva experticia del Certificado de Registro de Vehículo esto a los fines de que se pronuncie nuevamente sobre su entrega. SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal que está conociendo del asunto principal, a los fines de ejecutar la presente decisión y continúe con el asunto principal.