Se libró oficio N° 26-2006, remitiendo anexo el presente asunto constante de diez (10) folios útiles, conforme lo ordenado en auto de esta misma fecha. Cumplido como ha sido.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. Barquisimeto, veintitrés de enero de 2006 AÑOS: 195° Y 146° Asunto: KP02-M-2005-589 JUICIO POR: COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA). DEMANDANTE: ENRIQUE ROMERO. CONTRA: EDDIE RAFAEL SUAREZ. DECISION: TERMINADO-ARCHIVESE. Por recibida la presente demanda, désele entrada, hágase las anotaciones en los libros respectivos y visto el DESISTIMIENTO formulado por la parte actora, folio 21 de fecha 16/12/05 del presente asunto, este Tribunal, en nombre la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO. ARCHIVESE.- LA JUEZ DRA. PATRICIA LOURDES RIOFRIO PEÑALOZA, LA SECRETARIA, MARIA M. SILVA, ALIEN.

declara CON LUGAR la solicitud de fijación de la obligación alimentaria

Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos GISELA DE JESUS GUEDEZ CAMACARO y ANGEL ADALBERTO RODRIGUEZ ARIAS, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según la necesidades de la beneficiaria. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

/Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control N° 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano Neudo de Jesús Taborda Reyes, plenamente identificado en autos.

DISPOSITIVA Es por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, por lo que este Tribunal de Control N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al Ciudadano GREGORIO ARANGUREN GONZÁLEZ, ampliamente identificado, por ser considerado como presunto autor del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas Dicho Ciudadano cumplirá la medida impuesta en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara. Regístrese. Publíquese y Cúmplase.-

En estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 12:18 P.M. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: El juez, Dr. Horacio González Hernández Fiscal 12º del Ministerio Público Abog. Rainer Vergara Riera Apoderada judicial de la parte presuntamente agraviada Abog. .....

En estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 11:50 A.M. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: El juez, Dr. Horacio González Hernández Apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada Abog. Rubén Darío Rodríguez Apoderados judiciales de la parte presuntamente agraviante Abog. Alejandro Guillén .....

En estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 10:20 A.M. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: El juez, Dr. Horacio González Hernández Parte presuntamente agraviada Abogado de la parte agraviada Evelio Antonio Escalona Riera Abog. Franco Zanderigo Paredes La secretaria, Abog. Sarah.....