Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio diez (10) riela el convenio suscrito entre la ciudadana Norelys Marbelys Rodríguez y el ciudadano Freddy Bautista Matos, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscr.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio seis (6) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Ana Beatriz Suárez Galicia y Jorge Gabriel Rodríguez, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del es.....

La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio uno (1) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Cesar Augusto Hernández Montes y Zoila Antonia Escobar Quintero, ya identificados, dicho acuerdo no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara,.....

Cumplida como fue la diligencia ordenada en autos, este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio diez (10) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos José Gregorio Pérez Rojas y Nirian Liliana Carrasco, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del.....

declara CON LUGAR la solicitud presentada por la ciudadana MARTA ANTONIA FERNANDEZ LOPEZ, plenamente identificada en autos, y acuerda la colocación del niño identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA de Cuatro (4) años de edad, en COLOCACION FAMILIAR en el hogar de su abuela materna

U N I C O: Con vista de los documentos públicos acompañados, a los cuales el Tribunal confiere pleno valor probatorio, a tenor de lo previsto en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil Venezolano vigente; y en base a la certificación de datos filiatorios del ciudadano JOSE DANIEL SALAS MONTES DE OCA (F. 18), se evidencian plenamente el error señalado en la solicitud, en el sentido de que el nombre correcto de su hijo es JOSE DANIEL y no JOSE LEANDRO; por lo que considera quien juzga que la solicitud debe prosperar y así se decide. Por consiguiente este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION y ORDENA al Jefe Civil de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Iribarren del Estado Lara y al Registrador Principal del Estado Lara, se sirvan insertar la correspondiente no.....

DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN DE INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, intentada por RUBI LOURDES MORALES URE, contra RAUL JOSE ROMERO VINCERO

NIEGA la entrega del Vehículo Clase: Moto, Marca: Yamaha, Tipo: Paseo, Modelo:Jog, Color: Rojo, Serial: 3KJ-7558884 (FALSO), Serial reactivado: 3KJ-???3284, sin placas, solicitada por el ciudadano MARCOS OMAR NAVAS SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad Nro. 15.057.356, domiciliado en esta Ciudad de Carora Estado Lara.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, veintidós de junio de dos mil cuatro 194º y 145º ASUNTO : KP02-V-2004-000626 Visto el CONVENIMIENTO efectuado, en fecha 21 de junio de 2004, suscrita por los ciudadanos Casa Propia Entidad de Ahorro y Préstamo C.A y Alirio Ramon Rodriguez Canelo. Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el mismo dándole carácter de cosa Juzgada.- La Juez Abog. Patricia Lourdes Riofrío Peñaloza La Secretaria María Milagro Silva. Elaborado por: Fanny Ramos R.

DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien mueble: Camioneta Marca Mercedes Benz, Modelo ML320, Año 1999, Color Azul, Modelo ML320, Clase Rústico, Tipo Techo Duro, Uso particular, Placa GAV-79D, Serial Carrocería WDC1631541A056162, Serial del Motor 11294230243630; llenos como se encuentran los extremos para su procedencia de conformidad con el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, vale decir el fumus bonis iuris, acreditado en autos con los documentos acompañados por la demandante, y el periculum in mora, justificado por el compás de tiempo que pueda transcurrir entre la presentación de la demanda hasta la sentencia definitiva, y por la posibilidad de que el demandado realice actos de enajenación que eventualmente hagan ilusoria la ejecución del fallo