PRIMERO: Se admitió totalmente la acusación presentada contra el ciudadano CARLOS LUIS PEREZ SILVA, (.....) por la presunta comisión del delito de OCULTACIÓN ILICITA DE DROGAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal publicado en Gaceta Oficial 6.078, de fecha 15/06/2012.- SEGUNDO: Se admitió totalmente las pruebas ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Público en el Estado Lara en su escrito acusatorio presentado contra el ciudadano CARLOS LUIS PEREZ SILVA, (.....) por la presunta comisión del delito de OCULTACIÓN ILICITA DE DROGAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, por considerar las pruebas ofrecidas licitas, necesarias y pertinentes para ser valoradas en el juicio oral y publico; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 numeral 9 del Código Orgánico Procesal .....

PRIMERO: Se admitió totalmente la acusación presentada contra el ciudadano ERISON JOSE MARTINEZ ARANGUREN, (........) por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS BAJO LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el encabezado y segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal publicado en Gaceta Oficial 6.078, de fecha 15/06/2012.- SEGUNDO: Se admitió totalmente las pruebas ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Público en el Estado Lara en su escrito acusatorio presentado contra el ciudadano ERISON JOSE MARTINEZ ARANGUREN, (........) por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS BAJO LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el encabezado y segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, por considerar las pruebas ofreci.....

DISPOSITIVA ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN, DE RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECIDE: por lo antes expuesto, considera quien decide que se hace necesario revisar en este acto la medida de privación de libertad que hasta ahora han cumplido los jóvenes: IDENTIDAD OMITIDA por ley especial, por considerar que en los actuales momentos la sanción de privación de libertad no cumple con los objetivos para la cual fue impuesta inicialmente, por ser contraria al desarrollo, se SUSTITUYE por REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de Un (01) Año, cinco (05) meses y OCHO (08) días, a los jóvenes IDENTIDAD OMITIDA por ley especial y al joven IDENTIDAD OMITIDA por ley especial por un lapso Un (01) AÑO, tres (03) meses y veintitrés (23) días; en la cual el ministerio publico manife.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DANIEL JOSÉ ROJAS CRESPO BAUTISTA COLMENÀREZ , titular de la cédula de identidad Nº 7.367.663 contra el INSTITUTO METROPOLITANO DE TRANSPORTE PÚBLICO, TRÁNSITO Y CIRCULACIÓN DE BARQUISIMETO-CABUDARE. . SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. TERCERO: Se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el Oficio Nº DG-207-2001, de fecha 15 de marzo de 2001, dictado por el ciudadano Nelson Torcate Méndez, Director General de la Autoridad Metropolitana de Transporte Público, Transito y Circulación de Barquisimeto-Cabudare. CUARTO: No se condena en costas dada .....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Nelson Rojas Villegas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.431 actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana YUSMARI DEL VALLE ROJAS GONZALES, titular de la cédula de identidad Nº 14.329.108, contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN RAFAEL DE CARVAJAL DEL ESTADO TRUJILLO". SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1. Se mantiene la validez del acto administrativo contenido en la Resolución "ALC-SRC.003-2010", objeto de impugnación, conforme a la motivación expuesta. 2.2. Se NIEGA la reincorporación de la querellante al carg.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE LA COMPETENCIA POR LA MATERIA planteada en fecha 30 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, y se declaró LA COMPETENCIA de esta alzada para conocer en consulta, del procedimiento de inhabilitación del ciudadano Douglas Gary Lugo Peña, y de la designación de su curador, efectuada en fecha 07 de mayo de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara – sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara extinguido, de conformidad con el artículo 356 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente declara la EXTINCION de la presente causa de Custodia intentada por los ciudadanos MANUEL ANTONIO GARCIA y MARIA HORTENCIA GARCIA, en relación a los ciudadanos identidad omitida con forme a los establecido en el articulo 65 de la Ley Organica para la Protecciòn del Niño y Adolescente. En consecuencia se da por terminada la presente causa y ordena el archivo definitivo del mismo, y la entrega de los recaudos originales que constan en autos previa consignación de copias certificadas.

En consecuencia concordados los elementos probatorios analizados, DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y 177 Parágrafo Segundo, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, DECLARA a la niña (Identidad omitida de conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) , así como a los ciudadanos RAMON LOPEZ COLMENAREZ, GRACIELA LOPEZ COLMENAREZ; WILLIAN LOPEZ COLMENAREZ; RAIZA LOPEZ COLMENAREZ; AMALIA LOPEZ COLMENAREZ; JOSE GREGORIO LOPEZ COLMENAREZ; MIOSOTE LOPEZ COLMENAREZ; JUAN LOPEZ COLMENAREZ y RAFAEL LOPEZ COLMENAREZ, UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida respondía al nombre de FABIA.....

Entonces, del presente asunto se evidencia que la parte actora presentó escrito tendiente al impulso de las notificaciones en el presente juicio el 15 de junio de 2010 (folio 50), no realizando otra actuación tendiente a la continuación de la causa sino hasta el 10 de enero de 2012 (folio 74), en el que solicita se decline la competencia a los juzgados de juicio del trabajo, trascurriendo entre una y otra actuación más de un (01) año sin impulso procesal; siendo importante señalar que en casos de perención debe tomarse el tiempo entre cada una de las actuaciones realizadas por la parte para el impulso del procedimiento. Existiendo inactividad de la parte actora por más de un año entre cada actuación, es decir del 15 de junio de 2010 al 10 de enero de 2012, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece.