Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Jueza Abg. BLANCA LUISA SANTANA VERENZUELA, en su condición de Jueza Tercera de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el ABG. JORGE QUERALES, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 4 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los 21 días del mes de Septiembre del año dos mil siete (2007). Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Carlos Porteles, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa Principal N° KP01-P-2007-001623. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese oficio al Juez inhibido. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los 21 días del mes de Septiembre del año dos mil siete (2007). Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Juez Abg. PEDRO JOSE ROMERO VELASQUEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 6 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los 21 días del mes de Septiembre del año dos mil siete (2007). Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.

/Este Tribunal de Control No. 8, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a los ciudadanos ROBERTO ANTONIO VARGAS SUAREZ, JOSER JOSE GUARECUCO TORREALBA, JULIO CESAR GALLARDO PEREZ, RAFAEL ANTONIO BASTIDAS JIMENEZ y SIMON JOSE RODRIGUEZ, por el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se acuerda Procedimiento Ordinario. Regístrese Publíquese. No se notifican a las partes en virtud de que la decisión fue publicada en el lapso legal. Cúmplase.-

/Este Tribunal de Control No. 8, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al ciudadano DANIEL COROMOTO BRITO PERAZA, conforme al articulo 256 Ordinal 3ro del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación periódica ante la taquilla del circuito cada 15 días. En relación al imputado ERNESTO JOSE GUTIERREZ MARTINEZ se niega la solicitud fiscal de en cuanto a la solicitud de Pena Privativa de libertad y en su lugar se decreta Medida Cautelar de detención Domiciliaria establecida en el Articulo 256 Ordinal 1 ejusdem., por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Articulo 452 Ordinal 4° del Código Penal. Se acuerda el Procedimiento Abreviado. Remítase en su oportunidad al Tribunal de Juicio que le corresponda. Las partes quedaron debidamente notificadas en la audiencia realizada. Cúmplase.-

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda otorgar las medidas cautelares sustitutiva contenida en los ordinales 3°, 4º y 9º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano Imputado LUIS RAFAEL ARRETURETA ESPINOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº 23.850.812, como es la presentación cada 8 días por ante la URDD del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, prohibición de salida del Estado Lara sin Autorización del Tribunal y Prohibición de Consumir Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas Y a ANTHONY JESUS ALVAREZ NIEVES, titular de la Cédula de Identidad Nº 21.299.232, Medidas Cautelares Sustitutivas de Presentación Ante la Taquilla de la URDD del Circuito Judicial Penal, cada 8 días, prohibición de salida del Estado Lara y concurrir a determinados lugares específicamente avenida Vargas entre 18 y 19 de esta ciudad, Rica de c.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ABSUELVE por haberse decretado el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a los ciudadanos María Guadalupe Daza de Gil y Jean Carlos Boada Daza, plenamente identificado en esta decisión de los hechos que le fueran imputados, por no ser posible atribuirle la participación y consecuente responsabilidad en ilicito penal alguno, por lo que se DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada en audiencia por el Ministerio Público y en consecuencia se ordena la libertad plena y el cese de las medidas cautelares que le fueran impuestas al imputado. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 318.1, 320, y 322 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decreta. Remítase las actuaciones al Archivo Judicial en su oportunidad .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ABSUELVE por haberse decretado el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA al ciudadano Orlando José García Rodriguez, plenamente identificado en esta decisión de los hechos que le fueran imputados, por no ser posible atribuirle la participación y consecuente responsabilidad en ilícito penal alguno, por lo que se DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada en audiencia por el Ministerio Público y en consecuencia se ordena la libertad plena y el cese de las medidas cautelares que le fueran impuestas al imputado. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 318.3, 320, y 322 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decreta. Remítase las actuaciones al Archivo Judicial en su oportunidad legal a los fines de su g.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ABSUELVE por haberse decretado el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA al ciudadano Jhojan Girme Antonio Colmenárez Yépez, plenamente identificado en esta decisión de los hechos que le fueran imputados, por no ser posible atribuirle la participación y consecuente responsabilidad en ilícito penal alguno, por lo que se DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada en audiencia por el Ministerio Público y en consecuencia se ordena la libertad plena y el cese de las medidas cautelares que le fueran impuestas al imputado. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 318.4, 320, y 322 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decreta. Remítase las actuaciones al Archivo Judicial en su oportunidad legal a los fine.....