este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se acuerda librar boletas de notificación a las partes sin que corra ningún lapso de Ley sino después de que conste en auto la última de las notificaciones de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 251 ejusdem. Archívese el expediente.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se acuerda librar boletas de notificación a las partes sin que corra ningún lapso de Ley sino después de que conste en auto la última de las notificaciones de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 251 ejusdem.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se acuerda librar boletas de notificación a las partes sin que corra ningún lapso de Ley sino después de que conste en auto la última de las notificaciones de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 251 ejusdem. Archivese el expediente.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se acuerda librar boletas de notificación a las partes sin que corra ningún lapso de Ley sino después de que conste en auto la última de las notificaciones de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 251 ejusdem. Archivese el expediente.

Dispositiva Por las razones antes expuestas este Tribunal de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley; declara con lugar la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de la Libertad en beneficio del ciudadano Carlos Olegario Pérez, ya identificado por cuanto están dados los presupuestos de del artículo 253 ejusdem.Notiquese a las partes.

Dispositiva Por las razones antes expuestas este Tribunal de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley; declara con lugar la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de la Libertad en beneficio del ciudadano Carlos Olegario Pérez, ya identificado por cuanto están dados los presupuestos de del artículo 253 ejusdem.

DECISION: Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control N° 9 Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano Desconocido. Notifíquese a las partes y al Ministerio Público, indicándole el N° 13F5-0317-02. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara a los fines de su conservación y archivo del mismo. Cúmplase.

Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 1 en fecha 15 de Diciembre de 2004, que Declaró INADMISIBLE la expedición de MANDAMIENTO DE HÁBEAS CORPUS a favor de JESÚS MARÍA PEREIRA, intentado por la ciudadana BENITA PEREIRA COLMENÁREZ, asistida por el Abog. LUIS FIDHEL.

En atención a que en el presente asunto el imputado exoneró la defensora pública y designó como abogado defensora a la doctora FLOR GONZÁLEZ de COLMENAREZ a quien me unen lazos de amistad muy fuertes, habiendo compartido con ella muchos momentos gratos, tanto cuando era Juez en éste Circuito Judicial Penal, así como dentro de nuestras relaciones interfamiliares, frecuentando su casa y ella la mía, incluso desayunando juntas en muchas oportunidades, siendo tal amistad muy manifiesta, lo que evidentemente afecta mi imparcialidad para decidir como Juez en esta causa penal, motivo por el cual, por amistad manifiesta y dado que el afecto que siento por ella afecta gravemente mi imparcialidad, ME INHIBO DE CONOCER, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 numerales 4 y 8 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Expídase por secretaría copia de la presente inhibición y remítase a la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal. Remítase a .....

DECISION Con fundamento a todo lo expuesto precedentemente, este Tribunal de Protección del Niño y Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: parcialmente con lugar la demanda de Cumplimiento de Obligación Alimentaria, intentada por la ciudadana Ada Cecilia Castillo Mosquera, ya identificada, en representación de su hija la niña María Del Pilar Riera Castillo, contra el ciudadano José Luis Riera Salas, ya identificado. En consecuencia, se condena al demandado al pago de la cantidad de trescientos noventa y dos mil bolívares (392.000,oo Bs.), por atraso en el pago de la pensión de alimentos, además de cancelar la cantidad de cuarenta y siete mil cuarenta bolívares (47.040,oo Bs.) de intereses al doce por ciento anual (12%) conforme lo ordena la norma del artículo 374 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dando así la cantidad total que debe pagar el obligado de cuatrocientos treinta y nueve mil cuarenta .....