este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 8, 315, 385, 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos ALFREDO JOSÉ PUERTA y XAVIER ORLANDO VÁSQUEZ GUTIÉRREZ, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de la beneficiaria

Este Tribunal para decidir observa: Revisadas las actas procesales, se puede constatar que ha transcurrido más de un (1) año de separación de cuerpos entre los ciudadanos solicitantes, y no consta en autos ningún hecho del cual puede inferirse la reconciliación entre ellos, y previa solicitud de las partes, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la Conversión en Divorcio, en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que contrajeron los ciudadanos JURVANY MARÍA SIRA CARREÑO y VICTOR HUGO CASTILLO BRAVO, ya identificados, ante la Prefectura del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 04 de Septiembre de 2.004, bajo el Acta Nº 54, folio 54 fte. y vto., del libro de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese despacho durante los años 2.004.

este Tribunal de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSION DE SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO y en consecuencia se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos RAMON ALONSO RODRIGUEZ y ZORAHIMA DEPABLOS REVILLA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 7.387.697 y V.- 7.424.837, en fecha 08 de Diciembre de 1995, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara, inserta bajo el Nro.664, folio 494 Vto., del libro de Matrimonio llevados por ante ese despacho durante el año 1995.

este Tribunal en ánimos de favorecer el debido proceso estima que lo procedente es la reposición de la presente causa al estado de de admisión y ordenar en complemento la notificación del Fiscal del Ministerio Público como requisito indispensable para impulsar el resto del procedo ordinario, en consecuencia se decreta la nulidad de todas las demás actuaciones posteriores a la fecha 15/05/2008 exclusive. Así se establece

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se Declara la Perención de la Instancia, asimismo se dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA POR IMPROCEDENTE LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA, al penado ELIS ANTONIO MARIN PINEDA Cédula de Identidad Nro. 19.696.307 actualmente recluido en el Internado Judicial de Barinas, Estado Barinas, quien cumple condena por los delitos de ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, decisión fundamentada en el parágrafo único del artículo 357 del Código Penal. Notifíquese al penado que tiene derecho a la Redención de Pena por trabajo y Estudio. Regístrese y publíquese la presente decisión y remítase con oficio al Internado Judicial de Barinas. Notifíquese a las partes y remítase a la defensa COPIA DE ESTA DECISION Líbrese oficios y boletas de notificación.- Cúmplase.

Este Tribunal para decidir observa: UNICO: Con los recaudos acompañados y la boleta anexa, ha quedado comprobado el error señalado, por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA RECTIFICAR EL ACTA DE DEFUNCION del ciudadano JULIO PANTALEON ROJAS en el sentido que figure 1) el segundo nombre del difunto como "PANTALEON"., 2) su domicilio como "CALLE 15 CON CARRERAS 2 Y 3, N° 2-84, PUEBLO NUEVO"., 3) el numero de certificado de defunción como "1058545"., En consecuencia ordena a la Jefe Civil de la Parroquia Juan de Villegas, Municipio Iribarren del Estado Lara y al Registro Principal, inserte la nota marginal correspondiente en la Acta de Defunción N° 589, durante el año 2007. La presente sentencia queda firme en esta misma fecha. Expídase las copias certificadas respectivas. Publíquese y regístrese.

este Tribunal; encontrándose así, la causa paralizada al no haber realizado las partes en juicio ningún acto procesal dirigido a impulsar el presente procedimiento. En consecuencia, ante la concurrencia de los supuestos legales que señala la norma consagrada en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", en concordancia con lo establecido en el articulo 268 del mismo Código Procesal, que señala; "La Perención procede contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquier otra persona que no tenga libre administración de sus bienes, salvo el recurso contra sus representantes." Asimismo tomando en consideración la aplicación de la sentencia N° 956, del expediente 00-1491, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de Junio de 2001, con .....

DECISIÓN Este Tribunal en Nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: Se admite la Demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoada por los abogados JUAN NAZARIO PEROZO y HONORIO PERNALETE, en contra del ciudadano REINALDO ELIGIO SANCHEZ DUARTE, titular de la cédula de identidad Nº 9.136.017, quien es el representante legal de INDUSTRIAS RORAIMA FOODS, C.A. con domicilio en la Zona Industrial II, carrera 2, entre calles 3 y 4 Ave. Ferdinando de Filippo, modulo "E" cuya acta Constitutiva Estatutaria fue debidamente inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 21 de Julio de 2004, bajo el Nº 41, Tomo 40-A, modificada posteriormente mediante Asamblea anotada bajo el Nº 32, Tomo 82-A, en fecha 16 de Diciembre de 2004, por la cantidad de CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES FUERTES (400.000,oo). SEGUNDO: Se DECRETA LA INTIMACIÓN del ciudadano REINALDO .....

Una vez analizadas las actas procesales este Tribunal Quinto de Control considera que encuentran llenos los extremos de ley, exigidos en los artículos 250, 251, 252 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal toda vez que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena corporal y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita como es el HOMICIDIO CALIFICADO EN EL COMETIDO EN EL CURSO DE LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO en grado complicidad correspectiva, tipificado en el articulo 406, ordinal 1° en relación con el articulo 424, ambos del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 Ejusdem; fundados elementos de convicción para estimar que los ciudadanos , fueron los autores o participes de los hechos in comento, ello en virtud de cada uno de los elementos de convicción expuestos en el capitulo precedente, así mismo como quiera que estamos en presencia de un delito cuya pena en su limite máximo excede de los diez años existe una p.....