Auto devolviendo comision por falta de impulso procesal.

DECISIÒN Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Sin Lugar la demanda de divorcio fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, incoada por el ciudadano Luis Alberto Gómez Camacaro, en contra de la ciudadana Norellys Coromoto Gómez. En consecuencia, se mantiene el vínculo matrimonial entre las partes y se dejan sin efectos las medidas provisionales dictas en el auto de admisión de la presente causa. Regístrese y publíquese.

Ahora bien, aún cuando dicha Juez no expuso la causa legal de inhibición su confesión de no conocer en la presente causa, la releva de pruebas y esta consulta es conforme a derecho y en consecuencia, este Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal.- Insértese este inhibición en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87,de este Despacho y remítase con oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez Inhibida a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta Inhibición para ser agregada al Libro respectivo.- Regístrese y publíquese.- El Juez Provisorio, El Secretario, Saúl Darío Meléndez Meléndez .....

Quien suscribe SAÚL DARÍO MELÉNDEZ MELÉNDEZ, en mi carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, me INHIBO de seguir conociendo en la presente juicio por REIVINDICACIÓN que sigue FUNDALARA contra los ciudadanos OSCAR ENRIQUE MARTINEZ ASUAJE y LUISA ZAMBRANO DE MARTINEZ, por las siguientes consideraciones: En el presente caso se ha venido hablando de un arreglo amistoso, hasta el punto de que ambas partes hicieron llegar hasta la sede del Tribunal sendos proyectos de dicho acuerdo lo que motivó a este Juzgado, convocar a una audiencia conciliatoria (para el 2° día de despacho después que las partes estuvieren notificadas) a los fines de ultimar los detalles de dicho arreglo, pero es el caso que he tenido conocimiento que las partes, luego de haber manifestado estar dispuesto a arreglarse, en los momentos actuales no están en la disposición de hacerlo. Ahora bien, en el ínterin de dichas conversaciones, inadvertidamente emití opin.....

DISPOSITIVA Por razones expuestas, este Tribunal de Control N° 07 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8vo Ejusdem y Artículo 108 5° del Código Penal, en la causa seguida al ciudadano Desconocido. Notifíquese a las partes. A la victima de conformidad con el articulo 181 del COPP. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara. Cúmplase.

D I S P O S I T I V A Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se puede atribuir a persona alguna, declara el SOBRESEIMIENTO en la presente causa por los hechos que fueran investigados por la Representación Fiscal, y que quedaron descritos en el primer capítulo de la presente decisión, en la investigación de la presunta comisión del delito de Lesiones Personales. Contra esta resolución procede el recurso de apelación. Notifíquese a las partes. Con relación a la representación fiscal, hágase referencia a la causa Nº 13-F20-0497-04. Regístrese y Publíquese.

D I S P O S I T I V A Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se puede atribuir a persona alguna, declara el SOBRESEIMIENTO en la presente causa por los hechos que fueran investigados por la Representación Fiscal, y que quedaron descritos en el primer capítulo de la presente decisión, en la investigación de la presunta comisión del delito de Lesiones Personales. Contra esta resolución procede el recurso de apelación. Notifíquese a las partes. Con relación ala representación fiscal, hágase referencia ala causa Nº 13-F20-0496-04. Regístrese y Publíquese.

D I S P O S I T I V A Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 3, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la que se investigó la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 numeral 4 del Código Penal, hecho punible cometido en perjuicio de YENNYS MARIA SANCHEZ MOSQUERA, cédula de identidad nº 11.263.957, en representación de la empresa Fundiciones Lemos, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, al estimar este Tribunal que del contexto de esta causa, no existe la razonable posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y, en consecuencia, no emergen bases suficientes para que el Ministerio Público solicite fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Se deja constancia de que esta Juzgadora no convocó a la audiencia a que se contrae.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto éste Tribunal de Control N° 07, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA, contra los ciudadanos Manuel Javier Brito Bastidas y José Ramiro Vega Figueredo, anteriormente identificados, por la comisión de los delitos de Hurto Calificado previsto en el artículo 455 ordinal 4, 6 y 9, Ocultamiento de Arma de Fuego y Aprovechamiento de cosas provenientes del delito, previstos en los artículos 278 y 472, todos del Código Penal, y por cuanto están dados los presupuestos de los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal y la misma la cumplirá en los actuales momentos y a solicitud del Ministerio Público en la sede de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara. Manténgase Privación Judicial Preventiva de Libertad. Notifíque.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto éste Tribunal de Control N° 07, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA, contra los ciudadanos Manuel Javier Brito Bastidas y José Ramiro Vega Figueredo, anteriormente identificados, por la comisión de los delitos de Hurto Calificado previsto en el artículo 455 ordinal 4, 6 y 9, Ocultamiento de Arma de Fuego y Aprovechamiento de cosas provenientes del delito, previstos en los artículos 278 y 472, todos del Código Penal, y por cuanto están dados los presupuestos de los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal y la misma la cumplirá en los actuales momentos y a solicitud del Ministerio Público en la sede de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara. Manténgase Privación Judicial Preventiva de Libertad.