En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a los fines de legalizar la detención del imputado en autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia contra el ciudadano WALTER JESUS ALDANA FREITEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.921.198, por la presunta comisión del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 277 y 470 del Código Penal. SEGUNDO: Con Lugar la prosecución de la presente causa por los trámites del Procedimiento Ordinario a tenor del contenido de los artículos 373 y 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCER.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Sanare, 13 de Abril del 2010 Años 199° y 151° Demandante: ORAYEY COROMOTO TORREALBA RODRIGUEZ Demandado: LUIS EDUARDO PINEDA Beneficiaria: (omisión del nombre de los niños conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Motivo: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA ¿ OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Revisadas como han sido las actuaciones en el presente juicio, se evidencia que se ha extinguido la instancia de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, este Tribunal declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia acuerda su archivo judicial. Líbrese el respectivo oficio. Cúmplase. El Juez Provisorio Abog. Ender Rojas La Secretaría Abog. Caribay Goyo Lucena Exp. N° 419/00

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Sanare, 13 de Abril del 2010 Años 199° y 151° Demandante: ERIKA GEORGINA LUCENA SOTO Demandado: JUAN BAUTISTA LOPEZ RODRIGUEZ Beneficiaria: (omisión del nombre de los niños conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Motivo: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA ¿ OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Revisadas como han sido las actuaciones en el presente juicio, se evidencia que se ha extinguido la instancia de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, este Tribunal declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia acuerda su archivo judicial. Líbrese el respectivo oficio. Cúmplase. El Juez Provisorio Abog. Ender Rojas La Secretaría Abog. Caribay Goyo Lucena Exp. N° 369/00

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Sanare, 13 de Abril del 2010 Años 199° y 151° Demandante: ZULEIMA COROMOTO DOMINGUEZ VILLEGAS Demandado: ESTEBAN ANTONIO LINARES Beneficiaria: (omisión del nombre de los niños conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Motivo: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA ¿ OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Revisadas como han sido las actuaciones en el presente juicio, se evidencia que se ha extinguido la instancia de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, este Tribunal declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia acuerda su archivo judicial. Líbrese el respectivo oficio. Cúmplase. El Juez Provisorio Abog. Ender Rojas La Secretaría Abog. Caribay Goyo Lucena Exp. N° 39/96

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Tercero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; ACUERDA CONCEDER ACORDAR UN PLAZO PRUDENCIAL DE TREINTA (30) DÍAS CONTÍNUOS a partir de la presente, el cual vencerá en fecha 13-05-2010. Advirtiéndole al Despacho Fiscal las consecuencias jurídicas de la no presentación del correspondiente acto conclusivo en la fecha indicada. Notifíquese a la defensa, imputado y víctima. Se emana un duplicado de la presente a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlocutorias del Tribunal. Diarícese.- Dada, firmada y sellada, en el Despacho del Tribunal a la hora de publicación en el Sistema Informático Juris 2000, a los trece (13) días del mes de abril del año dos mil diez (2.010). Año 199º de la Independencia y 151º de la Federa.....

UNICO La Ciudadana BLANCA NIEVES GALINDEZ DE MENDOZA, Venezolano, mayor de edad, viuda, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 2.591.417, y domiciliada en la Calle 9 entre Avenidas 10 y 11, Casa número 10-92, Barrio San Rafael, Parroquia Juan bautista Rodríguez, Quibor, Estado Lara, asistida en este acto por la ABOGADA: YOLIMAR TERESA MENDOZA RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad, Abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No: 143.866, solicitó la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE MATRIMONIO, en el sentido de que tiene 1 error toda vez que figura su nombre como "BLANCA MARGARITA", siendo lo correcto "BLANCA NIEVES". En fecha 12 de Febrero de 2010, la solicitud se admitió en cuanto ha lugar en derecho acordándose en la misma fecha notificar al Fiscal del Ministerio Público.-Este Tribunal para decidir observa: Con los recaudos acompañados, la boleta anexa y el edicto publicado en el diario El Informador cursante al folio 13, ha quedado comp.....

Hasta la fecha no se ha recibido en este Juzgado monto alguno por los conceptos autorizados, por lo que no puede hacerse entrega de ningún monto, asimismo se le recuerda que la cantidad que sea recibida como indemnización por causa de muerte y que le corresponda a la mencionada niña, debe ser administrada por este Juzgado para garantizar a futuro los derechos de ésta, por lo que los montos a entregar deben ser debidamente justificados. En lo que respecta a la solicitud e inspección judicial realizada, la misma se niega porque no se corresponde ni guarda pertinencia con el procedimiento que por este asunto se sigue. Así se decide.

Se procede a declinar la competencia para conocer y decidir la presente causa en el Circuito de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, tal como lo establece el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual expresa que el Juez competente para los casos previstos en el artículo 177 será el de la residencia del niño o adolescente, excepto los juicios de divorcio o nulidad de matrimonio. Líbrese oficio.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Sanare, 13 de Abril del 2010 Años 199° y 151° Demandante: YANET CLEMENTINA ACOSTA GOYO Demandado: JOSE RUBEN GOMEZ VILLEGAS Beneficiaria: (omisión del nombre de los niños conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). MOTIVO: OBLIGACION DE MANUTENCION Revisadas como han sido las actuaciones en el presente juicio, se evidencia que todas las Fases y Estados del mismo han sido cumplidas, contando con Sentencia Definitivamente firme, que establece el conocimiento y decisión del asunto interpuesto ante este Despacho. En tal sentido y visto que los extremos legales han sido evidentemente cumplido, se observa la terminación del proceso, y por lo tanto su procedente remisión al Archivo Judicial a los fines de su resguardo y custodia. En consecuencia Archívese el Expediente. Cúmplase.- .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Sanare, 13 de Abril del 2010 Años 199° y 151° Demandante: ADELAIDA PEREZ PEREZ Demandado: SALVIO JOSE PEREZ DIAZ Beneficiaria: (omisión del nombre de los niños conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). MOTIVO: OBLIGACION DE MANUTENCION Revisadas como han sido las actuaciones en el presente juicio, se evidencia que todas las Fases y Estados del mismo han sido cumplidas, contando con Sentencia Definitivamente firme, que establece el conocimiento y decisión del asunto interpuesto ante este Despacho. En tal sentido y visto que los extremos legales han sido evidentemente cumplido, se observa la terminación del proceso, y por lo tanto su procedente remisión al Archivo Judicial a los fines de su resguardo y custodia. En consecuencia Archívese el Expediente. Cúmplase.- El Juez .....