TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara (Carora)
Carora, 13 de abril de 2010
199º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2010-000594
FUNDAMENTACION DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA
En fecha 12-04-2010, siendo las 9:06 A.m. la Fiscalía Octava del Ministerio Público del Estado Lara, solicitó audiencia de Calificación de Flagrancia en virtud de la aprehensión del ciudadano WALTER JESUS ALDANA FREITEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.921.198, soltero, hijo de Milexa Freitez y Walter Aldana, grado instrucción 4to año, profesión Comerciante, residenciado en Calle 46, entre 28 y 29, Casa Nº 28-88, cerca de una Agencia de Lotería, Barquisimeto, Estado Lara., quien fue puesto a la orden del tribunal por estar presuntamente incurso en el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 277 y 470 del Código Penal.
En fecha 13-04-2010 fue realizada la Audiencia de Calificación de Flagrancia, en dicha audiencia el Ministerio Público expuso al Tribunal en forma oral, circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensión de los ciudadanos WALTER JESUS ALDANA FREITEZ, antes identificados y precalifica los hechos como el delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 277 y 470 del Código Penal. Solicitó al Tribunal se continúe por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, así como se decrete la Aprehensión como Flagrante de conformidad con el artículo 248 ejusdem; en cuanto a la Medida de Coerción Personal a imponer a los imputados en auto, solicita sea acordada la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial de Libertad de conformidad con el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal.
El imputado una vez impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar, manifestó su voluntad de no declarar. La Defensa Privada expresó: “Acuerda que a los fines de que se investiguen los hechos que la investigación siga su curso por el procedimiento ordinario y como medida cautelar se imponga la prevista la del numeral 3º articulo 256 del COPP presentación periódica cada 30 días, es todo”.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
De los elementos que hasta ahora obran en autos se puede presumir que los hechos expuestos pudieran corresponderse con el tipo penal PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 277 y 470 del Código Penal, por cuanto del Actas de Investigación Penal nº 694-2010, de fecha 10-04-2010, suscrita por SM 1r/a Pastran Luis, funcionario Militar adscrito al Comando Regional nº 4, Destacamento 47, Tercera Compañía de la Guardia Nacional, que riela al folio seis (06), del presente asunto; y de la cadena de custodia de evidencias físicas del mismo numero y fecha, que riela en autos en el folio (010), se desprende que el ciudadano imputado de autos, fue aprehendido por conducta tipificada como delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 277 y 470 del Código Penal, ello en virtud que los funcionarios indicados en ejerciendo sus labores en el Puesto del Peaje Juan Jacinto Lara, en esta misma fecha, observaron un vehículo marcha chevrolet, spark,, 2007, gris, automóvil, sedan, particular placas AGE-76T, el cual se desplazaba en sentido Zulia Lara, conducido por el ciudadano imputado de autos, a quien se le solicitó se estacionaria por cuanto el y el vehículo serían objeto de una revisión, y previas formalidades de ley; se determinó que dicho ciudadano portaba en la cintura un arma de fuego tipo pistola, marca bersa, tipo thunder 380 SUPER, de fabricación argentina, calibre 380, serial 433645, con su respectivo cargador y 11 cartuchos del mismo calibre sin percutir sin que el mismo presentara documentación que ampare su legal propiedad y procedencia; igualmente en un compartimiento en la parte trasera izquierda del vehiculo, específicamente donde van las herramientas del vehículo se encontraba otra arma de fuego tipo revolver, marca smith&wesson, modelo cañón corto, cacha de madera, serial de la cacha J497442, serial del tambor 49563g13, de cinco tiros, 02 cartuchos del mismo calibre sin percutir y cuatro cartuchos del mismo calibre percutidos; sin amparar igualmente la legal procedencia de dicha arma; situación que motivó llevar a dicho ciudadano al despacho policial, en donde se suscitó una riña con otro un ciudadano llamado Jesús Javier Suárez quien resultó lesionado presentando trauma ocular severo y desprendimiento de retina de ojo izquierdo, lo que permite deducir prima facie, la existencia de tal hecho punible y la relación de causalidad entre el delito y el supuestos autor, y en virtud que los hechos denunciados ocurrieron el día 10-04-2010, en horas de la noche y el Ministerio Público, en fecha 11-04-2010, ordenó la práctica de diligencias a los fines de recabar los elementos que acrediten la comisión del hecho y entre esas diligencias los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-Delegación Carora, procedieron a realizar las entrevistas a todas aquellos funcionarios que realizaron dicho procedimiento y a las personas que tuvieran conocimiento de los hechos, la identificación plena del ciudadano detenidos y entre otras, imponiéndolo de los hechos que se le imputan, y de sus derechos constitucionales, siendo detenido a las 7:00 p.m. aproximadamente, es decir, dentro del lapso que establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, circunstancias que acarrean la detención en flagrancia; a los fines de asegurar la tutela del objeto jurídico protegido.
Como consecuencia de lo anterior y tomando en cuenta la solicitud fiscal y la no objeción de la defensa, se acuerda que la presente causa se continúe por los trámites del Procedimiento Ordinario, a tenor del contenido de los artículos 373 y 280 Código Orgánico Procesal Penal.
En cuanto a la solicitud que hiciera el Ministerio Público respecto a la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva; es importante señalar que se está en presencia de elementos de convicción que hacen presumir la existencia de un hecho punible, no obstante y conforme al 243 del Código Orgánico Procesal Penal, y de la revisión en el sistema Informático Juris 2000, se acuerda la aplicación de las previstas en la norma adjetiva mencionada, en el artículo 256 ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación ante la Taquilla de presentación de este Circuito Judicial Penal, cada QUINCE (15) días y así se decide.
DISPOSITIVA
En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a los fines de legalizar la detención del imputado en autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se pronuncia en los siguientes términos:
PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia contra el ciudadano WALTER JESUS ALDANA FREITEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.921.198, por la presunta comisión del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 277 y 470 del Código Penal.
SEGUNDO: Con Lugar la prosecución de la presente causa por los trámites del Procedimiento Ordinario a tenor del contenido de los artículos 373 y 280 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: Se impone al imputado de autos Medida Cautelar Sustitutiva de las previstas en la norma adjetiva mencionada, en el artículo 256 ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación ante la Taquilla de presentación de este Circuito Judicial Penal, cada QUINCE (15) días por ante la sede de alguacilazgo de este Tribunal Penal.
La parte dispositiva del presente auto fundado fue dictada el día de hoy en audiencia de calificación de flagrancia estado las partes presentes quedando todas debidamente notificadas. Es todo. Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Es todo.
La Juez de Control Nº 11
La Secretaria
Abg. Neddibell Giménez Jiménez
ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2010-000594