/ Este Tribunal Administrando Justicia otorga LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano Edwin Arturo Gómez Pineda.-

Se declara INADMISIBLE por ambiguo e incomprensible, el escrito contentivo de la acción de amparo interpuesto por la abogado MARÍA DEL VALLE HERNÁNDEZ. Se acuerda la Consulta Legal con la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, adonde se ordena remitir las presentes actuaciones una vez transcurridos tres (3) días siguientes a la publicación del texto íntegro del presente fallo, sin que las partes hayan ejercido el Recurso de Apelación.

Se dictó sentencia interlocutoria declarando CON LUGAR la Inhibición formulada por el Juez Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 17-12-2003, ordenándose la remisión al Juez inhibido de copia certificada de la decisión, con Oficio N° 04-005 y remitir el expediente a la URDD CIVIL para su distribución.

Ahora bien, por cuanto dicha confesión lo releva de prueba y evidencia que si se encuentra incurso en la causal de inhibición prevista en la normativa legal antes descrita, es por cuya razón que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Ministerio de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente INHIBICIÓN, por estar fundamentada en causa legal. Así se decide.

Ahora bien, por cuanto dicha confesión lo releva de prueba y evidencia que si se encuentra incurso en la causal de inhibición prevista en la normativa legal antes descrita, es por cuya razón que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Ministerio de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente INHIBICIÓN, por estar fundamentada en causa legal. Así se decide.

Me inhibo de seguir conociendo de la presente causa, por estar incursa en los Artículos 86, ordinal 7 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de que en fecha 25 de Noviembre del 2002, conocí del asunto KP01-S-2002-0004987, por el delito de HURTO CALIFICADO, Imponiéndole la Medida Cautelar del Artículo 582 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y en fecha 10 de Diciembre del 2002, conocí del asunto KP01-S-2002-005584, por el Delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA, imponiéndole Privativa de Libertad por haberse Revocado la Medida cautelar impuesta en el asunto KP01-S-2002-0004987, de conformidad con el Artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. En fecha 19 de Diciembre del 2002, se fundamento la Privación de Libertad, En fecha 13 de Enero del 2003, se dicto auto acumulando los asuntos KP01-S-2002-0004987 KP01-S-2002-005584, respectivamente, en fecha 08 de Agosto del 2003, se celebró la Audiencia Preliminar, ordenándose el E.....

Se declara SIN LUGAR LA INHIBICION planteada por al Juez Segunda de Primera Instancia en funciones de Control, Dra. Astrid Liscano, por no estar debidamente fundamentada y acreditada la causal invocada, contenida en el numeral 6º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Se acordó la entrega en calidad de Guarda y Custodia al ciudadano DAHYMOND LUIS GROSSO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.438.885, del vehículo Automotor, Marca: Fiat Palio EDX; Color; Gris; Serial 9BD18942226671771; Placas: LAI82D; Año: 2.001.

DECISIÓN Por las razones antes expresadas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la apelación intentada por el abogado ESTEBAN GUART GUARRO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en fecha 14 de Noviembre de 2002. En consecuencia se declara CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGUROS interpuesta por DULCE VIVAS DE MERCADES contra C.N.A SEGUROS LA PREVISORA, ambas identificadas en autos; y condena a la última de las nombradas a cancelar la suma de SIETE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 7.500.000,00), a titulo de indemnización por el siniestro ocurrido en el vehículo propiedad del accionante. En cuanto la indexación solicitada, siendo que es un hecho notorio y por demás público la devaluació.....