En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda MANTENER LA MEDIDA de PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA de LIBERTAD, decretada en fecha 12/02/04 en contra de los ciudadanos, EDIZON JOSE TORRES, venezolano, mayor de edad, soltero, Titular de la Cedula de Identidad Numero V- 16.277.557; LAU CHEUK LEE y LI WAI CHI, de nacionalidad china, mayores de edad, con pasaportes N° 612729568 y Nº 610517111 respectivamente, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, como presuntos autores del punible de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Proc.....

...este Tribunal actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara firme el monto de los honorarios profesionales intimados por el abogado EDGAR RODRIGUEZ SILVA en la cantidad de UN MILLON QUIIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.500.000,00) en contra de los ciudadanos ELIZAEL ANTONIO JIMENEZ y NAURELVIS MARIBEL GARCIA CORDERO, todos identificados al inicio de este fallo...

Visto el escrito presentado por la Dra. ERIKA TOUSSAINT, Defensora Privada del acusado JOAN TITO MARCHAN JUSTO, solicitando se fije audiencia a los fines de oír a su defendido, quien desea ser juzgado por Tribunal Unipersonal, ejerciendo así, de conformidad con lo previsto en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, el derecho que le asiste, este Tribunal acuerda fijar audiencia especial a tenor de lo previsto en el artículo 130 ejusdem, a los fines de oír al acusado, la cual se efectuara el día Lunes 18-10-04 a las 2:00 p.m.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, conforme a lo siguiente: (1) Que a la parte actora le corresponde el beneficio de jubilación de conformidad con la cláusula 41 de la Convención Colectiva; (2) Se niega el aumento de las pensiones solicitado por la parte actora en virtud de los ajustes salariales que existieron posteriormente al momento en que se causó la jubilación. SEGUNDO: Para cuantificar el monto de las pensiones y del ajuste por inflación que corresponde a los trabajadores, se ordenó realizar una experticia complementaria del fallo conforme las reglas que se determinaron en la parte motiva de esta decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento recíproco. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. En Barquisimeto, lunes once de octubre del año dos mil cuatro. Años 194° de Independencia y 145° de la Federación. Abog. Nathaly Alviárez Juez Suplente Especial Secretaria Acc. Abog. Olga Capuzzo Esta.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas. Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta la cesación definitiva de las medidas impuestas en virtud de la extinción de la responsabilidad penal por el fallecimiento del sancionado adolescente Identidad Omitada, ofíciese y Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese.

Este Tribunal de Ejecución No. 2, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, Declara la Extinción de la Responsabilidad Criminal, por el cumplimiento de la condena al Penado VICTOR GREGORIO RUIZ PEREZ, ampliamente identificado en autos. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, a la Defensa. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad Plena, al referido penado, dirigida al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental y remítase con Oficio. Líbrese oficio dirigido a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Remítase las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, a los fines de su conservación

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia. Dictada en Barquisimeto, 13-10 de 2.004, años 194º de la Independencia y 145º de la Federación.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia. Dictada en Barquisimeto, 11-10-2004, años 193º de la Independencia y 145º de la Federación.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia. Dictada en Barquisimeto, 11-10 de 2.004, años 194º de la Independencia y 145º de la Federación.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia. Dictada en Barquisimeto, 11-10 de 2.004, años 193º de la Independencia y 145º de la Federación.