Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia. Dictada en Barquisimeto, 11-10 de 2.004, años 193º de la Independencia y 145º de la Federación.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia. Dictada en Barquisimeto, 11-10 de 2.004, años 193º de la Independencia y 145º de la Federación.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia. Dictada en Barquisimeto, 11-10 de 2.004, años 193º de la Independencia y 145º de la Federación.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia. Dictada en Barquisimeto, 11-10 de 2.004, años 193º de la Independencia y 145º de la Federación.

en consecuencia, es forzoso declarar la “Perención de la Instancia”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO REENGACHE Y PAGO DE LOS SALARIOS CAIDOS interpuesta por el ciudadano FREDDY JOSE ASUAJE ANGULO titular de la Cédula de Identidad N° 7.348.457, contra la empresa REENCAUCHADORA LARENSE C.A., ampliamente identificada en autos. SEGUNDO: Se ordena a la empresa REENCAUCHADORA LARENSE C.A., que reenganche al ciudadano FREDDY JOSE ASUAJE ANGULO, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que imperaban al momento de producirse el despido injustificado.

Se DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO interpuesta por el ciudadano JEAN CARLOS MENDOZA SOSA, en contra de la ciudadana KALERIS MARÍA MEDINA ALVAREZ, ambos antes identificados. SE DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN propuesta en contra de la decisión de fecha 29 de Julio de 2004, dictada por la Juez N° 1 de la Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara con sede en Carora, la cual QUEDA ASÍ CONFIRMADA.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogado DAISY JOSEFINA MENDOZA YÁNEZ, en su condición de JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA COORDINACIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, mediante acta de inhibición de fecha 28 de septiembre de 2004, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por el ciudadano, JOSE ALEXANDER AMAD RIERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, en contra de CONSTRUCTORA PRISMA S. A observando que la misma cumple con los requisitos de procedencia establecidos legalmente, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogado LILIANA MERIDA LOZADA, en su condición de JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, mediante acta de inhibición de fecha 28 de septiembre de 2004, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por los ciudadanos, OSCAR ESCALONA, FRANCYS ESCALONA, OMAR ESCALONA, ANA MARCHAN, ELIZABETH PEREIRA, YELI PEREIRA, MARABELLA PEREIRA y SIGNECIO PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades Nº 12.249.992, 13.786.693, 16.138.697, 7.323.846, 14.878.508, 16.748.598 y 14.031.338 respectivamente y de este domicilio, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN obse.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY en ejecución de sentencia, ordena al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE ESTE DOMICILIO, plenamente identificado a cumplir las siguientes sanciones: Amonestación: La cual se ejecutará en la audiencia de imposición de sanciones. Reglas de Conductas, por el lapso de dos (02) años, se le imponen las siguientes obligaciones: 1.- Residir y pernotar en Santa Rosa Alto Las Flores, frente al monumento La Pastora, calle 3, casa sin número, frente a una escalinata junto a su progenitora, debiendo notificar al Tribunal de cualquier cambio. 2.- No salir fuera de su casa luego de las 10:00 pm, exceptuando los días de navidad y fin de año. 3.- Prohibición de consumir bebidas alcohólicas y todo tipo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 4.- Prohibición de portar cualquie.....