Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: GERARDO DE JESUS PEÑA BENITEZ y MIRIAM MARGARITA HERNANDEZ PERAZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.130.573 y V-9.611.071, respectivamente, por ante el Registro Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha Dieciocho (17) de Junio de 1993, de los Libros de Registros de Matrimonios llevados por el despacho durante el año 1993. Durante la unión matrimonial procrearon tres hijos GEYLEX JESUS, JOYLEX GERARDO, REIBERT ALEXANDER PEÑA H.....

La juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras ; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; acuerda: PRIMERO: Homologa los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada. SEGUN.....

La juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras ; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; acuerda: PRIMERO: Homologa los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada. SEGUN.....

Este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, presentada por la ciudadana GREGORIA MARGARITA GARRIDO DE PINTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.534.537, asistida por la Abogado MIROSLAVA URIBE, Inpreabogado N° 143.162, en contra de la ciudadana JUDITH COROMOTO PINTO GARRIDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.072.065, en virtud del incumplimiento con lo requerido en los autos de fechas: 09 de Junio del 2015 y 10 de Julio del 2015, de conformidad a lo establecido en los artículos 899, en concordancia con el 340 numeral 6° del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el acuerdo transaccional celebrado entre el ciudadano JESUS ANTONIO MESSA PRADO, venezolano, mayor de edad, titular y portador de la Cédula de Identidad Nro. V- 22.320.285 y la demandada C.A. AZUCA, en los términos antes referidos.

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración la inspección realizada sobre las bienhechurías anteriormente descritas y las declaraciones de las testigos: JUAN ROUMALDO PEREZ y EDUARDO JOSE PEREZ YEPEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 3.786.416 y V- 12.593.727, respectivamente, domiciliados domiciliado en el Caserío El Viso, jurisdicción de la población de Guarico, Parroquia Guarico, Municipio Moran del estado Lara, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN sobre las bienhe.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración de las declaraciones de las testigos: EMIGDIO JOSE CARIPA ZAMBRANO y JUAN JOSE FLORES ROJAS, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.930.194 y 14.842.699 respectivamente, domiciliados en el Municipio Torres del estado Lara, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, adminiculándolos con la copia certificada de Garantía de Permanencia Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario Nº 581621, emitido por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), en consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEB.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración la inspección realizada sobre las bienhechurías anteriormente descritas y las declaraciones de los testigos ESTEBAN FELIPE MENDOZA RODRIGUEZ y CARLOS JOSE PEREZ RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros 7.464.536 y 7.450.668, respectivamente, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN sobre las bienhechurías anteriormente descritas que se determinan suficientemente en el presente decreto, a favor del ciudadano LUIS ENRIQUE RIGUAL.....

PRIMERO: Con Lugar la solicitud de la Defensa Técnica de Revisión de medida en la presente causa respecto del ciudadano DENNYS JOSE PEREIRA YAJURE, titular de la Cédula de Identidad Nº (...), en virtud de lo cual se SUSTITUYE por la medida prevista en el artículo 242, numeral 3°, consistente en PRESENTACIONES PERIÓDICAS CADA TREINTA (30) DÍAS POR ANTE LA TAQUILLA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADOS ESTE CIRCUITO JUDICIAL.

PRIMERO: La culpabilidad del ciudadano LUIS BELTRAN VARGAS FLORES, titular de la cédula de identidad Nº V-(...), por la comisión del delito de (...), previsto y sancionado en el artículo (...) de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en la ley respecto a la imposición de penas, las cuales consagran para de el delito de (...), previsto y sancionado en el artículo (...) de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, una pena de DOS A SEIS AÑOS DE PRISION; conforme al artículo 37 del Código Penal el término medio de pena aplicable para tal delito es CUATRO AÑOS DE PRISION, y dado que el acusado de actas hizo uso del procedimiento especial de admisión de los hechos conforme al artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual prevé una rebaja de la pena aplicable al delito hasta un tercio; SE CONDENA al ciudadano LUIS .....