Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de febrero de 2013, por la ciudadana Flor Yamilet Petti Castellanos, asistida por la abogada Mirim Zavarce; contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 19 de septiembre de 2012, mediante la cual declaró con lugar la demanda por resolución de contrato interpuesta por la ciudadana NEYRA MARGARITA DÁVILA RAMÍREZ, asistida por la abogada Katherine Mery Rincón; contra la referida ciudadana, FLOR YAMILET PETTI CASTELLANOS, todas plenamente identificadas. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. TERCERO: Se CONFIRMA la s.....

Igualmente, se desprende de las mismas, que la actora, a pesar de tener conocimiento de lo ocurrido, siguió prestando servicios para la institución por más de tres (3) años; emitiendo comunicaciones a la dirección de recursos humanos y al Ministerio de Educación, pero sin iniciar los procedimientos administrativos previstos en la Ley. Finalmente, no se evidencia que la violación constitucional pretendida constituya una infracción que afecte a una parte de la colectividad o el interés general, o vulneres los principios que inspiran el ordenamiento jurídico, no estando inmersa en la excepción prevista en la norma señalada, que fue analizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 1419-01, 10-08 (caso: Gerardo Antonio Barrios Caldera). Entonces, resulta evidente que desde el hecho denunciado por la querellante como violatorio de los principios constitucional, ocurridos el 10 de febrero de 2010, hasta la presente fecha, ha transcurrido con creces .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por del Abg. Francisco Javier Merlo Villegas, Juez Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en el asunto KP02-L-2013-000894, mediante Acta de Inhibición de fecha 19/09/2013. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil a los fines de que sea redistribuido entre los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se ordena remitir oficio al juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado JOSÉ MANUEL ARRAIZ CABRICES, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, en el asunto KH09-X-2013-000094. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil, a fin de su envío al Juzgado de Juicio que este conociendo del asunto principal KP02-N-2013-000090. TERCERO: Asimismo, se ordena remitir oficio al Juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.

Se dictó sentencia homologando la transaccion efectuada en el presente juicio.

/Este Tribunal en Función de Ejecución Nº 2, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL a LUIS ALBERTO RICO ROPDRIGUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente para el momento en que sucedieron los hechos en concordancia con el contenido del artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Remítase Copia de la Decisión anexa a oficio a la Dirección del Centro de Tratamiento Comunitario Dra. Nilda Lucrecia Hernández; Notifíquese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario; al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, a la Defensa y a la Penada.-

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 24-04-2012, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los diez (10) d.....

Procedimiento Civil, le imparte su Homologación, procediéndose como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y hágase entrega del original solicitado, el cual reposa en la caja fuerte del Tribunal.- Publíquese y regístrese.- Asimismo, se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión al archivo Judicial a los fines de Su guarda y Custodia. Dada, Firmada y sellada, en la sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los diez (10) días del mes de Octubre del dos mil trece (2013).- Años 203º y 154º. LA JUEZ, ABG. DELIA J. GONZALEZ LA SECRETARIA ABG. EMMA GARCÍA, En la misma fecha se publicó y registró. La Sec. FM.-

la parte demandante presentó escrito de fecha 24-09-2013, alegando que el Registro del vehículo identificado en la demanda se hizo con el único propósito de ilustrar al Tribunal como nació el negocio jurídico y la obligación monetaria que se reclama, por lo que solicita se deje sin efecto el requerimiento de la consignación de registro de dicho vehículo.- Ahora bien, establece el articulo 340 numeral 6° del Código de Procedimiento Civil: Que el libelo de la demanda deberá expresar 6° Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberá producirse junto con el libelo..." Si bien es cierto que la parte demandante acompañó la acción intentada de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria con un documento privado inserto al folio 5 como prueba fehaciente de donde emana la obligación demandada, no es menos cierto, que en dicho instrumento se constata que la negociación versó sobre la venta del.....