IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer la demanda por abstención, interpuesta, por los ciudadanos Paula Maybel Torres Jiménez e Hilda Peña de Escobar, titulares de las cedulas de identidad 3.875.171 y 4.720.909, respectivamente, en su carácter de Presidenta y Secretaria General del SINDICATO VENEZOLANO DE MAESTROS DEL ESTADO LARA (SINVEMAL), Orlando José Herrera Duran titular de la cédula de identidad número 4.373.999, actuando en su condición de Presidente del SINDICATO UNITARIO DEL MAGISTERIO DEL ESTADO LARA (SUMALARA), Eli Saúl Lobatón Díaz, titular de la cedula de identidad N° 7.351.234, en su condición de Secretario General del SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA ENSEÑANZA DEL ESTADO LARA (SUTELARA) y Manuel Este.....

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en los Artículos 75 y 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 8, 30, 365, 366, 367, 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes DECLARA CON LUGAR, la demanda DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN formulada por la ciudadana ODALIS DE LOS ANGELES PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.824.649, contra el ciudadano OMAR JOSE ALVAREZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.431.737, anteriormente identificados y en beneficio de su hijo IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE.....

/Se dicto Sentencia Definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de rectificación del acta de nacimiento acompañada en copia certificada a las actas que conforman el presente expediente, quedando rectificada de la siguiente manera: En el cuerpo de la referida acta de nacimiento donde dice: "¿MARIA MARCELINA MARIN¿" debe decir: "¿MARCELINA MARIN NUÑEZ¿" que es lo correcto.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar el Régimen de Convivencia Familiar, acorde al compromiso suscrito por los ciudadanos Dannys Daniel Barragán Vásquez y Eleyannith Josefina Rojas Riera, antes identificados, antes identificados, todo de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección, de la circunscripción del estado Lara, de conformidad con el artículo 177 parágrafo primero literal "j" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el ordinal segundo del artículo 185 del Código Civil, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de divorcio y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JESUS ALBERTO RAMIREZ VALLADARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.024.224 y la ciudadana JUDITH DEL VALLE ARAUJO CARRILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V -19.024.224, por ante el Registro Civil de la parroquia Santa Rosa del municipio Iribarren del estado Lara, asentado en los libros de matrimonios llevados por ese despacho, en fecha 25 de jun.....

DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de NULIDAD ABSOLUTA EL ACTO DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA , intentado por CARLOS RAFAEL RIVAS RIVAS, contra los ciudadanos GIOVANNY JOSE RIVAS RIVAS y HERMES VELIZ , todos identificados suficientemente en autos.

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: PABLO ALZURO y EDILMER CANELON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 16.059.943 y Nº V- 24.348.140 respectivamente, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN sobre las bienhechurías anteriormente descritas que se determinan suficientemente en el presente decreto, a favor de la ciudadana KELLY CAROLINA VAZQUES VAZQUEZ, mayor de edad, venezolana, civilmente hábil, titula.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: JOSE ANTONIO MARQUEZ y EDILMER CANELON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 17.873.281 y Nº V- 24.348.140 respectivamente, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN sobre las bienhechurías anteriormente descritas que se determinan suficientemente en el presente decreto, a favor del ciudadano PABLO ANTONIO ALZURO VAZQUEZ, mayor de edad, venezolano, civilmente hábil, ti.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: JOSE MARQUEZ y EDILMER CANELON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 17.873.281 y Nº V- 24.348.140 respectivamente, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN sobre las bienhechurías anteriormente descritas que se determinan suficientemente en el presente decreto, a favor del ciudadano CARMEN DE LAS MERCEDES VAZQUEZ OLIVAR, mayor de edad, venezolana, civilmente hábil, t.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE el ampro cautelar solicitado por la parte acciónate, mediante la cual se pretendía: 1) La suspensión de efectos de la Providencia Administrativa Nº 00489 de fecha 17 de mayo del 2017 dictada en el expediente N° 013-2016-01-00020 emanada de la Inspectoría del Trabajo sede Pedro Pascual Abarca del Estado Lara; y 2) Que mientras dure el juicio de nulidad se garanticen y protejan los derechos constitucionales violados a mi representada por el referido acto, puesto que ya el trabajador DEMETRIO SOLORZANO fue reenganchado y sigue cobrando sus salarios sin cumplir ninguna labor ya que el central está paralizado por falta de materia prima. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.