este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA, incoada por la ciudadana ANGIE VIVIANA REY DIAZ, en beneficio de la niña (IDENTIDAD OMITIDA), y en consecuencia se ordena corregir el error en el lugar de nacimiento de la madre, el cual se transcribió como San Antonio del Táchira, Estado Táchira siendo lo correcto Bucaramanga, departamento Santander, Colombia. Así como el error en la cédula de identidad de la madre, la cual se transcribió como V- 20.351.120, siendo lo correcto E-84.605.145, en la partida de nacimiento de la niña (IDENTIDAD OMITIDA), registrada ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucr.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la accionada DISTRIBUIDORA SUSPEN RODA DJ, C.A., a través de su presidente, ciudadano JOSÉ GREGORIO LÓPEZ, debidamente asistido por el abogado JOSÉ SUÁREZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 50.023, en contra de la decisión interlocutoria de fecha 08 de mayo del 2017, dictada por el JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en la que declaró sin lugar la cuestión previa del ordinal 11° del Código Adjetivo Civil, CONFIRMÁNDOSE la decisión recurrida y ORDENÁNDOSE la prosecución del juicio. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil se condena en .....

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada solo en lo que respecta a los ciudadanos RAFAEL EMIGDIO RIVERO, JOSE RODRIGUEZ, GUSTAVO PEREZ, JOSE MARTINEZ y EDDY LUCENA. Ahora bien, en razón que no se logro llegar a acuerdo respecto a los ciudadanos ARMANDO BASTIDAS, ARTURO ANDRES PEÑA, OSCAR GOMEZ, JOSE GOMEZ, DENISE CASTILLO, DARWIS CARRASCO, ANGEL CUSTODIO ALDAZORO, CARLOS CARRASCO, JOSE GOMEZ, MICHEL DIAZ, JOSE ALVAREZ, YOHANDE TORRES y JUAN SANCHEZZ, se ordena la remisión de la causa a fase de juicio con la incorporación previa de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar, vencidos como se encuentren los cinco (5) días establecidos en el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, se leyó y conformes .....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado VICENTE PERERA, Apoderado Judicial parte actora en contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 27 de abril de 2017, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, se declara la inepta acumulación de pretensiones conforme a lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil; y por tanto, la inadmisibilidad de la demanda de Divorcio interpuesta por la ciudadana Yolimar Beatríz Rodríguez Sánchez contra Alejandro Ignacio Aguilar Rodríguez antes identificados; conforme a lo establecido en el artículo 341 ejusdem. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Qu.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.-

Por los motivos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en los artículos 188 y 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA dichos convenimientos y DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS solicitada por los ciudadanos EDIXON ENRIQUE ROMERO RIVERA Y KARINA ROSBELY FERREIRA DE SOUSA sin menoscabo de los derechos de fidelidad, socorro mutuo y contribución al hogar común, hasta que se declare el divorcio. Publíquese y Regístrese.

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado solicitada por la parte actora, por no encontrarse cubiertos los requisitos exigidos en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del este procedimiento, que no persigue acción de condena.

UNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares ya identificado, por cuanto no se llenan los extremos para su procedencia, conforme lo establecido en el Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. ASÍ SE DECIDE.

UNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares ya identificado, por cuanto no se llenan los extremos para su procedencia, conforme lo establecido en el Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. ASÍ SE DECIDE.