Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la pérdida del interés procesal en la solicitud de Declaración de Unicos y Universales Herederos presentado por la ciudadana OLGA BAUTISTA GOMEZ CALANCHE.-

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado explanados, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de nulidad de la Providencia Administrativa Nº 00924, de fecha 07 de julio de 2015, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede "PEDRO PASCUAL ABARCA" en el expediente administrativo Nº 013-2011-01-00088. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, interpuesta por el ciudadano JOSE GRAGORIO MENDOZA contra la entidad de trabajo C.A. AZUCA. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud que la misma no pretende acción de condena. CUARTO: Se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artíc.....

PRIMERO: Reponer la causa al estado de que se celebre la audiencia de juicio de conformidad con previsto en el artículo 82 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena fijar fecha y hora para celebrar la audiencia de juicio por auto expreso, una vez precluido el lapso para ejercer el recurso que corresponda y venzan los privilegios procesales de la República. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio. CUARTO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto Ley que rige su funcionamiento.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar solicitada por NESTLE VENEZUELA S.A. CONTRA el Acto administrativo dictado en fecha 12 de abril de 2018, por la Inspectoría del Trabajo Pedro Pascual Abarca en Barquisimeto del estado Lara dentro del procedimiento Nº 078-2018-01-000093. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Firmada y sellada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los ocho (08) días del mes de octubre de 2018. Año 208° de la In.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SE SUSPENDE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo señalado en la parte motiva explanada anteriormente, a objeto de dar cumplimiento a lo previsto en el numeral 9, del artículo 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, hasta tanto sea consignado en autos la certificación de cumplimiento de la Providencia Administrativa Nro. 00051, de fecha 03 de abril de 2018, dictada por la Inspectoría del Trabajo sede Pedro Pascual Abarca del estado Lara, en el expediente 013-2017-01-00277, lo cual se acuerda requerir lo conducente a la referida Inspectoría. SEGUNDO: Una vez conste en autos la certificación emitida por la Inspectoría del Trabajo, se o.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 09 de febrero de 2018, por la abogada Aymara Bracho, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictada en fecha 07 de febrero de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio por disolución de compañía, seguido por el ciudadano Alessandro Sallusti de Marchis, contra los ciudadanos Bruno Sallusti De Matteis, Walter Sallusti De Marchis, Franco Sallusti De Matteis y Sergio Sallusti Chinzone, respectivamente. SE ANULA EL AUTO dictado en fecha 19 de febrero de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, mediante el cual se oyó el recurso interpuesto por la abogada Aymara Bracho, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto.....

Así las cosas este Tribunal debe indicar que muchas veces cuando a una persona se le lesiona un derecho, este es susceptible de ser apreciado en dinero, es por ello que "para determinar la competencia del tribunal que debe conocer, tramitar o decidir" una controversia judicial, no sólo debe estar presente el elemento material, sino que debe sumársele el elemento del valor de la demanda". Partiendo de lo previamente señalado y lo establecido por dicha resolución, este Juzgado evidentemente es incompetente por la cuantía, por lo tanto este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLINA LA COMPETENCIA, para el conocimiento de la presente causa a uno de los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, a.....

Se dictó sentencia interlocutoria en la que se declaró CON LUGAR la tacha incidental propuesta por la parte demandada en el juicio principal.-

Esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley actuando en Sede Constitucional, declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los Abogados FRANKLIN USUCHE y VERONICA RAMOS CHACON, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano DUMAS ANTONIO ROMAN OCANTO, en la causa principal signada con el Nº KP01-P-2018-012553, por parte del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N°1 con competencia en Ilícitos Económicos, de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo dispuesto en el artículo 6, numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley actuando en Sede Constitucional, declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el Abg. LEONARDO PEREIRA MELENDEZ, en su Carácter de Defensor Privado de los ciudadanos REINALDO FUENTES, LISANDER RAMÓN SANCHEZ GARCIA, ALEXANDER MIGUEL FRANCO PEREIRA, por la presunta OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, en la causa principal signada con el Nº KP01-P-2018-01187, por parte del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N°1 con competencia en Ilícitos Económicos, de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo dispuesto en el artículo 6, numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.