Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana CUSTODIA CHIQUINQUIRA TORRES de LOPEZ, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurias descrita.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce el ciudadano ALEXIS JOSE NAVARRO ALVAREZ, antes identificado. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurias descritas en la sol.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: NIEGA POR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEA LA PRORROGA SOLICITADA en fecha 05/12/2012 POR la FISCALIA SEXTA DEL MINISTERIO PUBLICO ASUNTO FISCAL 13-DDC-F6-2853-12 RESPECTO AL CIUDADANO RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ HEREDIA, (...)QUIEN FUERE IMPUTADO POR EL DELITO DE FUGA DE DETENIDO, previsto en el articulo 259 del Código Penal, DEJANDO CONSTANCIA QUE EN FECHA 06/12/2012 VENCE EL LAPSO PARA PRESENTAR ACTO CONCLUSIVO, conforme a lo establecido en el articulo 250 apartes 4to y 5to del Código Organico Procesal Penal.-. Regístrese la presente decisión; Publíquese y Notifíquese al fiscal y a la defensa. LA JUEZA DE CONTROL Nº 1 ABG. WENDY CAROLINA AZUAJE PEREZ. LA SEC.....

En consecuencia, Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio Nº 3, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Improcedente el Decaimiento de la Medida, prevista en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por la defensora Privada Abogados Ramón Antonio Colmenarez y Alirio Echeverría, en representación de sus defendidos: DATOS OMITIDOS.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ROCÍO DEL VALLE VALBUENA CORDERO, actuando en su condición de Defensora Pública del ciudadano DEIVER JOSÉ OROPEZA RAMOS, contra la decisión dictada en fecha 08 de Junio de 2012, y fundamentada en fecha 19 de Junio de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, por cuanto en fecha 23 de Julio de 2012, el Tribunal de Prim.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la Abogada MERARI CARRIZALES, actuando en su condición de Defensora Pública del ciudadano MANAURE ALBERTO QUERALES, contra la decisión dictada en Audiencia de Calificación en Flagrancia celebrada en fecha 01 de Septiembre de 2012 y fundamentada en fecha 06 de Septiembre de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 03 de éste Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES GRAVES y ROBO IMPROPIO, previstos y sancionados en el artículo 415 y 456 del Código Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada RUTH BLANCO DE CESPEDES, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano VÍCTOR MANUEL VILLAMIZAR, contra la decisión dictada en Audiencia de Calificación en Flagrancia celebrada en fecha 05 de Octubre de 2012 y fundamentada en fecha 08 de Octubre de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 06 de éste Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en el artículo 458 y 218 ordinal 1º ambos del Código Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la .....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Abogado Pedro León Daza Freitez, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, contra la decisión dictada en fecha 25 de Septiembre de 2012 y fundamentada en fecha 08 de Octubre de 2012, en el asunto KP01-P-2012-003810, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en función de Control, de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual no admite la calificación jurídica por el delito de Extorsión, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Extorsión y el secuestro y mantiene la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad a favor de.....

IV DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria presentada por la ciudadana Elianny Romano Cuicas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.384, actuando en su condición de apoderada judicial del Fondo para el Fomento y Promoción de la Artesanía, Pequeña y mediana Empresa, las Empresas de Servicios y la Asistencia Financiera para la Creación o Consolidación de Centros de Trabajo de Profesionales que ejerzan alguna Carrera Universitaria (FUNDAPYME), de la sentencia definitiva dictada por este Juzgado en fecha 26 de octubre de 2012, mediante la cual se declaró "Con Lugar la demanda de contenido patrimonial interpuesta". En consecuencia: 1.1 Lo que cor.....

Por los fundamentos de hecho y de Derecho este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal observa que riela al folio 41 del presente asunto, audiencia especial de conformidad con lo establecido en el Art. 313 del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 4 de abril del 2011, donde su dio un plazo de 30 días para que el Ministerio Público, presentara en correspondiente acto conclusivo, venciéndose este el 04 de mayo del 2011, de igual manera se observa, decisión que riela a los folios 43 y 44, del Archivo de las Actuaciones, de fecha 20 de julio del 2011, ya que el Ministerio Público, no presento el correspondiente acto conclusivo, y tal cual lo expresa el Art., 314 del Código Orgánico Procesal Penal, en su último aparte la investigación solo puede ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que los justifiquen, previa autorización del juez o jueza, y en el prese.....