Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanos MARIA EUGENIA SÁNCHEZ SARRAMEDA y JORGE DANIEL CARRASCO ESCALONA.-

DISPOSITIVA Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en la sentencia N° 446/1014, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. N° 14-0094, de fecha: 15/05/2014. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos GIOCARLIS ANGELENA BRACHO SIRA y RAFAEL ANIBAL DUQUE GIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad V-18.863.738 y V-16.402.579, números telefónicos +56-9-3574-9883 y +56-9-3694-5104, correo electrónico: giocarlisbracho@gmail.com y sitiointeligente@gmail.com, respectivamente. TERCERO: Se declara extinguida la comunidad de gananciales exi.....

Lo anterior nos lleva a tres conclusiones fundamentales que el recusante debe tener en cuenta para que prospere su pretensión: i) debe alegar hechos concretos; ii) tales hechos deben estar directamente relacionados con el objeto del proceso principal donde se generó la incidencia, de tal manera que afecte la capacidad del recusado de participar en dicho juicio, y iii) debe señalar el nexo causal entre los hechos alegados y las causales señaladas, pues en caso contrario, ello impediría en puridad de derecho, la labor de subsunción del juez, ya que hacerlo bajo tales circunstancias, implicaría escudriñar en lo que quiso alegar el recusante, lo cual constituye una suplencia en la defensa de éste que va en detrimento del derecho a la defensa de la otra. Ahora bien, habiendo analizado los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, y por cuanto no consta en actas procesales prueba alguna para determinar la veracidad de lo alegado por el recusante; tomando base en los criterios doctrina.....

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial administrando justicia en nombre de la Ley declara SIN LUGAR la RECUSACION interpuesta por el abogado Leonardo Bartolomé Mendoza, en representación de la parte actora; en contra del Abogado Hilarion Riera Ballesteros, Juez Suplente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Remítase con oficio, copia certificada de esta decisión al Juez Recusado a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese oportunamente.

Se dictó sentencia interlocutoria declarando la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la reconvención planteada en fecha 08 de enero de 2020, por la parte demandada.-

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana ANA LUCIA LOPEZ HERNANDEZ, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solic.....

Se dictó sentencia interlocutoria declarando la INCOMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente causa, y se DECLINÓ LA COMPETENCIA en un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. -

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y declara a la ciudadana Cecilia Coromoto Piña De Barrios, plenamente identificada:, como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del causante Nelson Rafael Barrios. Se ordena devolver las actuaciones originales a la parte interesada. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve, y cúmplase. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil a los fines legales previstos e.....

DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSE ALEJANDRO GIL LUQUE, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad número V-9.576.280, inscrita en Instituto de Previsión del Abogado bajo el numero 43.104, actuando en nombre y representación de la ciudadana MARCELLA ARICHEL CAPRILES DELNARDO, venezolana, titular de la cedula de identidad número V-12.460.952; contra la Providencia Administrativa N° 022/2019, de fecha 22 de febrero de 2019, emanado del INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IFE), por medio del cual resolvió DESTITUIR a la ciudadana MARCELLA ARICHEL CAPRILES DELNARDO, titular de la cédula de identidad N° 12.460.952.....

/Se dictó sentencia interlocutoria en la que se decretó medida innominada.-