En mérito de lo expuesto, este Tribunal en Funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Con Competencias en delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad respecto al ciudadano JUAN BAUTISTA ZAMBRANO VILLANUEVA, titular de la cedula de identidad N° [...], por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada en contra de dicho ciudadano en fecha 27 de Mayo de 2015, fecha en que fue realizada la audiencia oral especial, donde al mismo le fue impuesta tal medida por la presunta comisión de los delitos de [...]previstos y sancionados en los artículos 259 primer aparte y 260 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se mantiene la MEDIDA DE PRI.....

PRIMERO: Con Lugar la Solicitud Fiscal, en consecuencia, se ordena libertad al imputado VASQUEZ RODRIGUEZ ALEXIS JUNIOR, titular de la cedula de identidad Nº (...). SEGUNDO: Este tribunal deja sin efecto la orden de captura acordada en fecha 09-02-2016 contra el imputado de autos, y líbrese oficios respectivos. TERCERO: se fija fecha para la celebración de la audiencia de juicio oral y público la cual tendrá lugar el día VIERNES 05 DE MARZO DE 2016 A LAS 10:00 A.M. CUARTO: se mantienen las medidas de protección y seguridad dictadas en su debida oportunidad. QUINTO: Se impone medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad consistente en presentaciones periódicas ante este Tribunal cada treinta (30 días) por la taquilla de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. SEXTO: Cítese a la víctima por la vía ordinaria. SEPTIMO: Líbrese los correspondientes actos de comunicación indicados en acta de audiencia de presentación. La parte dispositiva presente auto fundado, f.....

PRIMERO: Se admite la acusación Fiscal en contra del ciudadano JOSE ANGEL SEIDEL CALERO, titular de la cédula de identidad N° V.- [...], apartándose este Tribunal de la calificación jurídica dada por el Ministerio Publico ajustándolo al delito de FEMICIDIO, previsto y sancionado en el artículo 57 en sus numerales 5 y 6 en la reforma de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia., [...], previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, [...], previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, INCEDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 343 del Código Penal. Asimismo se admiten los testigos ofrecidos por la defensa técnica, con excepción del ciudadano "Wilmer" ya que sus datos no fueron aportados en esta audiencia. SEGUNDO: Se admite TOTALMENTE los medios de prueba que fueron presentados por el Min.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la impugnación de experticia complementaria del fallo realizada por la parte demandada. SEGUNDO: Se condena en COSTAS a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jhonny Antonio Morales Nava, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Miguel Ramón Rojas Alvarez, contra la decisión dictada en fecha 03 de Febrero de 2015 y fundamentada en fecha 05 de Febrero de 2015, por el Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 10 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Carora, mediante la cual declaró sin lugar la nulidades planteadas por la defensa.