En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara procedente la petición del acusado, y se DECRETA: Revisar y sustituir la Medida de Coerción Personal Impuesta en su oportunidad al acusado MISAEL ANTONIO PEREZ TORRELLES , titular de la cédula de identidad Nº 16.638.096 en consecuencia se acuerda numeral 3º del referido artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal como lo es PRESENTACIONES PERIODICAS CADA 8 DIAS ANTE LA TAQUILLA DE PRESETACIÓN de éste circuito judicial penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes, a la Fiscalía 6ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a la Defensa Privada. Líbrese Boleta de Libertad, y oficios correspondientes. Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto de.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley PRIMERO: NIEGA POR IMPROCEDENTE LA REVISIÓN Y SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA INCOADA en contra de la ciudadana ERIKA BETZABETH RAMOS PACHECO, titular de la Cédula de Identidad Nº: DATOS OMITIDOS, y en su lugar MANTIENE LA MEDIDA DE DETENCIÒN DOMICILIARIA prevista en el Artículo 236 ordinales 1º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es Detención Domiciliaria en su Propio Domicilio que deberá ser Supervisada por funcionarios del Cuerpo de Policía del Estado Lara y Prohibición de Salida tanto del País como del Estado Lara.- Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE JUICIO EL SECRETARIO. ABG. CARLOS .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 479 numeral 1º, 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA al penado {.......}, titular de la Cédula de Identidad {.......}; el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 494 del Código Adjetivo Penal, se le fija plazo de régimen de prueba de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES y VEINTINUEVE (29) DÍAS y se imponen las condiciones siguientes: 1.-No debe cambiar su lugar de residencia sin autorización del Tribunal. 2.-Debe recibir orientación de su delegado de prueba a fin de que no involucre en un nuevo hecho al margen de la ley. 3.-Debe asistir a charlas de crecimiento personal. 4.-Debe recibir atención terapéutica a fin de prevenir recaída en hábitos de consumo de sustancias lícitas e ilícitas. 5.-Deb.....

/Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en con fundamento en los artículos 2 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se le impone al penado DONNYS RAFAEL PEÑA, la obligación de presentarse ante la unidad técnica de supervisión y orientación a los fines de que se realice el pronóstico de clasificación, tal como lo establece el artículo 482 y el 488 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordenó librar oficios a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Lara y dejar sin efecto la orden de aprehensión. Líbrese oficios correspondientes. Las partes quedaron notificadas en audiencia. Registrado en esta misma fecha. Publíquese. Cúmplase.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Otorga la formula alternativa de Cumplimiento de Pena de REGIMEN ABIERTO al penado {.......}, titular de la Cedula de Identidad {.......}, a cuyo efecto se ordena su traslado desde su centro de reclusión actual (Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental Uribana) al Centro de Residencia Supervisada "Dr. Nilda Lucrecia Hernández", ubicado en esta ciudad; Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa, al penado y a la víctima. Impóngase al penado de la presente resolución y entregándosele de Copia Certificada, conforme lo establecido en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, quien deberá presentar OFERTA DE TRABAJO verificable. Ofíciese al Director del Internado Judicia.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Otorga la formula alternativa de Cumplimiento de Pena de REGIMEN ABIERTO a la penada {.......}, titular de la cédula de identidad {.......}, a cuyo efecto se ordena su traslado desde su centro de reclusión actual (Internado Judicial de Trujillo) al Centro de Residencia Supervisada "Dra Nilda Lucrecia Hernández, Barquisimeto Estado Lara; debiendo la penada consignar oportunamente OFERTA DE TRABAJO verificable ante dicho Centro. SEGUNDO: se ordena la reforma del cómputo de pena en lo que respecta a la penada {.......}, a los fines del cálculo de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena.- Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa, y a la penada; Impóngase a la p.....

En este estado, vista la voluntad de las partes de poner fin a la presente demanda este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, visto que los apoderados judiciales se encuentran facultados para celebrar la presente transacción HOMOLOGA el acuerdo suscrito por las partes, dándole carácter de Cosa Juzgada, en virtud de no vulnerar derechos del ex trabajador demandante, y cumplir con los supuestos contenidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras. Así se establece. D E C I S I Ó N En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo celebrado entre las partes. SEGUNDO: Remítase el presente asunto a través de la URDD Civil, .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS DANIEL GRATEROL MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.027.145 contra la demandada FUNDACIÒN MISION NEGRA HIPOLITA.

Este testigo no fue tachado, ni impugnado, por lo que se le otorga pleno valor probatorio a sus dichos, conforme al Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. De sus deposiciones se desprende la vinculación existente entre ambas sociedades mercantiles y la cesión de trabajadores de una a otra, generando confusión a los trabajadores para determinar sus derechos y beneficios laborales. Por otra parte, la llamada a la causa, no compareció a la audiencia, ni presentó alegatos y/o pruebas que favorecieran su situación procesal, por lo que se le declara incursa en los presupuestos del Artículo 122 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada su actitud obstaculizadora de la investigación de la verdad. Así las cosas, es evidente de autos que el actor prestó servicios de forma continua para ambas sociedades mercantiles desde el 14 de abril de 2008, existiendo a partir del 01 de abril de 2009 una transferencia del trabajador efectuada entre ambas empresas, conforme a lo previsto en.....

Se dictó sentencia definitiva declarando sin lugar la incidencia por fraude procesal y con lugar la demanda y en consecuencia resuelto el contrato de opción a compra. Se condenó en costas a la parte perdidosa.