Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Almarina Ferrer Guerrero, contra de la decisión dictada en fecha 31-10-2014, por la Jueza del Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de Decaimiento de la Medida interpuesta por la Abg. Almarina Ferrer Guerrero en su condición de defensora pública del ciudadano Luis Alfonso Oliveros.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Alirio Echeverría, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Eddy Eduardo Cortez Perez, contra la decisión dictada en fecha 05-05-2015 y fundamentada en fecha 11-05-2015, por la Juez del Tribunal de Primera Instancia Municipal en función de Control Nº 2 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso la Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano Eddy Eduardo Cortez Perez, debido a que se encentran llenos los de extremos de ley contenidos en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Bar.....

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda dejar sin efecto la orden de aprehensión que pesa sobre el acusado EDGAR JOSE RODRÍGUEZ HERNANDEZ, manifiesta ser titular de la cédula de identidad Nº 16.243.410, se insta a que comparezca el día 29/07/2015, a las 9 y 30 de la mañana, a fin de celebrar la audiencia preliminar y darle cumplimiento a la Medida de Presentación cada 15 días por ante la Taquilla de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 242 numeral 3, se acuerda dejar sin efecto la orden de Captura. LÍBRENSE LOS OFICIOS CORRESPONDIENTES. REGISTRESE Y CUMPLASE. LA JUEZA ONCE DE CONTROL Nº 11, ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Tercera en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Leila-Ly de Jesus Ziccarelli, mediante acta levantada en fecha 18 de Mayo de 2015, en el asunto Nº KP01-P-2013-005929, seguido a la ciudadana Florangel Josefina Garrido Gimenez, en virtud de haber celebrado audiencia preliminar y haber dictado Auto de Apertura a Juicio cuando cumplía función como Jueza de Control, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara , Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer y decidir la presente demanda de DIVORCIO 185-A,, intentada por el ciudadano JOSE ANTONIO CAMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.598.349, domiciliado en la calle 21 entre carreras 24 y 25 N° 24-46 de esta ciudad, asistido por la Abogado JUSTA ANTONIA DIAZ PEÑUELA, Inpreabogado N° 19.019, contra la ciudadana MAYDA JOSEFINA GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.843.506,domiciliada en la Urbanización La Sábila, Manzana M8, N° 3 de esta ciudad de Barquisimeto, estado Lara, de conformidad con el artículo 754 y 60 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este Tribunal declina la competencia para el Juzgado de Municipio.....

PRIMERO: Homologa los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Previa solicitud del trabajador de autos, se ordena la entrega del cheque solicitado. Así mismo se hace entregan en este acto las pruebas aportadas. La presente causa no se cerrara hasta tanto conste el pago acordado. Expídanse copias certificadas de la presente acta. Ofíciese a la OCC a los fines de hacer la entrega del cheque requerido. Es todo. Terminó siendo las 12:40 PM. Se leyó y conforme firman

DECISIÓN En razón de las precedentes consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado ARGENIS CATALINO ESCALONA CORTEZ, quien en su escrito manifiesta actuar en su carácter Defensor Privado de los ciudadanos REIBER FERNANDEZ, CRUZ MARIO FLORES y JAIRO TORRES RODRIGUEZ, por Omisión de Pronunciamiento por parte del Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en relación a los Recursos de Control Judicial Probatorio y de Regulación de Competencia, en la causa principal signada bajo la nomenclatura KP01-P-2015-3253; de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Reg.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, actuando en SEDE CONSTITUCIONAL, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la Abogada Natalinisnoska Amaro Perez, actuando en el carácter de Fiscal Auxiliar Interina adscrita a la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por la accionante CESÒ, cuando en fecha 04 de Junio de 2015, el Juez del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, se pronunció en relación al escrito presentado por la representación fiscal, en el cual solicita la práctica de prueba anticipada, de conformidad con lo establecido en el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal.....

Este Juzgado de Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la pretensión por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, vía incidental, presentado por el Abg. ZALG SALVADOR ABI HASSAN, titular de la cedula de identidad N° 7.305.001, inscrito en el IPSA bajo el Nº20.585, contra los ciudadanos SANTOS NUZZOLILLO CUSANO Y CARMEN DIANA ROSA SALDIVIA, venezolanos, titulares de la cedula de identidad Nros. 7.543.868 y 6.469.056, respectivamente, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y la sentencia de la Sala Constitucional ut supra citada.

En razón de las precedentes consideraciones, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Pedro José Troconis Da Silva, quien en su escrito manifiesta actuar en su carácter de defensor privado del ciudadano Manuel Tomas Castro Torres, a quien se le sigue causa signada con el Nº KP01-P-2014-015449, denunciando la violación al derecho de acceso a la justicia y al debido proceso, derecho a la defensa y a recurrir del fallo, por la omisión de pronunciamiento en cuanto a la fijación de la fecha para la celebración de la audiencia preliminar en la causa signada con el Nº KP01-P-2014-015449, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 27 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 1 y 4 de la Ley Orgá.....