En consecuencia, y por los argumentos antes explanados, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA, por ser contraria a derecho, la acción intentada por los abogados FRANCISCO MUJICA BOZA y ELISETT IBARRA, actuando como apoderados judiciales de los ciudadanos ALCIDO PEDRO FERREIRA, MARCELINO de GOUVEIA PAULOS y MARGARIDA DE JESUS ANDRADE DE SA, contra el ciudadano RAFAEL SILVA, de conformidad a lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de Junio de 2006.- Años 196º y 147º. LA JUEZ TITULAR .....

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma y, en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal, se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivos Judiciales, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sal.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana JOSEFINA DEL CARMEN ALBARRAN contra la ciudadana HERIBERTA SUÁREZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se condena a la parte demandada al desalojo del bien inmueble de autos constituido por un apartamento situado en la planta baja de la casa ubicada en la Calle Olivares, identificada con el N° 13-03, de los Magallanes de Catia, Caracas, y entregarlo a la parte actora libre de personas y de bienes. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de Setecientos Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 750.000,oo) relativa a los cá.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran, una vez quede definitivamente firme el presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada Dada, .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, treinta (30) de junio de dos mil seis (2006) AÑOS: 196º y 147º. Evidenciado del cómputo que antecede, que se encuentran vencidos los lapsos para que el intimado pagara o formulara su oposición de conformidad con la ley; se declara DEFINITIVAMENTE FIRME el DECRETO DE INTIMACIÓN dictado en fecha 17 de abril de 2006 y su auto complementario de fecha 04 de mayo de 2006. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.- LA JUEZ TITULAR, XIOMARA REYES LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO