DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal declara procedente la solicitud de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva a la de Privación de Libertad incoada por la defensa técnica y acuerda su sustitución por otra meno gravosa, a favor del ciudadano Francisco Javier Linarez González, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del delito de Robo, tipificado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, a tenor de lo dispuesto en los numerales 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Cúmplase.

Por otra parte en relación al accionar del ciudadano GRITZKO TERAN, igualmente se encuentra gravemente afectada mi imparcialidad por tratarse de un ciudadano de que de manera sistemática y reiterada atropella, agrede y ofende a los operadores de justicia, de los cuales además se burla ofendiendo mediante sornas sobre sus funciones y por demostrar actitudes y opiniones contrarios a principios morales y éticos que rigen nuestro ordenamiento jurídico, los cuales califica como "...decisiones ováricas y estrogenadas...", y declarándose expresamente como persona desobediente ante la Ley, lo cual lo lleva a hacer un uso excesivo de las instituciones jurídicos, impidiendo de manera sistematica el normal desarrollo de las actividades del Tribunal, haciendo argumentaciones inconsistentes e incoherentes como las expresadas de lo cual podemos verificar que indica que yo le negue el acceso al expediente lo cual es totalmente falso, ya que dicho ciudadano casi a diario revisa el expediente siendo e.....

En este sentido, estima quien juzga, que en la oportunidad legal correspondiente, emitió el pronunciamiento pertinente en la referida audiencia. En consecuencia, al haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella en el ejercicio propio de las funciones que como Juez de Control me eran atribuidas por ley, por mandato legal contenido en el Artículo 86 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal, procedo a Inhibirme del conocimiento de la presente causa. Expídase copia de la presente Acta de Inhibición y remítase con oficio a la Corte de Apelaciones de este Circuito de conformidad con lo previsto en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal y el Asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los fines de distribución a otro Juez de Juicio para que conozca la causa. Cúmplase. LA JUEZ DE JUICIO ABG. LEILA-LY ZICCARELLI DE FIGARELLI

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la ABG. ALICIA OLIVARES MELENDEZ Juez de Juicio Nº 02, de éste Circuito Judicial Penal fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, POR IRRECURRIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Carlos Acevedo, en su condición de defensor privado del ciudadano Eduardo Ledezma Mendoza, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de Agosto de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 09 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual se celebró Audiencia Preliminar, se modifico la calificación jurídica y se ordenó la Apertura a Juicio.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Nataly González Páez, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 en materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en sus numerales 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 87 ejusdem, en la Causa Principal Nº KP01-O-2010-000078. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese oficio a la Jueza inhibida, a los fines de remitirle copia de la presente decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en uso de la facultad conferida por el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA a: YORDI JOEL JIMENEZ VILLEGAS portador de la Cedula de Identidad N° 20.336.629 el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por un lapso de UN (1) AÑO y SEIS (6) MESES el cual comenzara a correr desde su primera presentación en la Unidad Técnica con sede en la ciudad de Barquisimeto Estado Lara, a los fines de que el Delegado de Prueba que le sea asignado supervise las condiciones señaladas en esta decisión. Adviértasele expresamente al penado que el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones aquí impuestas y de las que le imponga el Delegado de Prueba, será causal suficiente para l.....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: Mantener la Formula Alternativa al Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto al Penado: Oglis Antonio Chirinos González, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 24.926.535, todo atendieron a lo dispuesto en los 272 del Código Orgánico Procesal Penal y el articulo 7 de la Ley del Régimen al Sistema Penitenciario, bajo las mismos términos y condiciones impuestos en la decisión dictada por este Juzgado en fecha 16/06/2010; así mismo, se hizo la advertencia al penado de autos que el incumplimiento de las obligaciones que le fueron impuestas con ocasión al beneficio de Régimen Abierto que le fue impuesto conllevara a la revocatoria del beneficio de conformidad con lo dispuesto en el articulo 511 del Código Orgánico Procesal Penal, de igual modo,.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara que la relación de trabajo se inicio el 07 de julio de 1998 y término el 23 de junio de 2006, tal y como se desarrollo en la parte motiva del presente fallo. Así se decide.- SEGUNDO: Parcialmente con lugar las pretensiones de la actora y se condena a la demandada a pagar las cantidades condenadas por diferencias de diferencia de la prestación de antigüedad y sus intereses, el disfrute de las vacaciones correspondiente al periodo 2004-2005 más lo que resulte por los intereses moratorios y la indexación condenada que se dan aquí por reproducidos, los cuales se ordenaron cuantificar por experticia complementaria del fallo. TERCERO: Se declara improcede.....

En consecuencia este tribunal, constatado lo up supra indicado, y como directora del proceso encargada de velar por el Debido Proceso y Seguridad Jurídica, ordena notificar a las demandadas OPERADORA DE SERVICIOS MEDICOS C.A, SERVICIOS DE GERENCIA HOSPITALARIA C.A (SGH C.A), VORTEX C.A, y el ciudadano MAGIN EDUARDO BLASI BLANCHARD, del auto de abocamiento de la presente causa, el cual fue dictado en fecha 05/02/2010. Y así se decide.