Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia formulada en fecha 22 de marzo de 2006 por la abogada MARISOL OLIVIA REVILLA SOTO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.194, apoderada judicial de la parte actora.

DECISION: Con fundamento a todo lo expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la demanda de cumplimiento de obligación alimentaria intentada por la ciudadana Carmen Del Rosario Rodríguez Ocanto Álvarez, en representación de sus hijos (Omitido artículo 65 LOPNA), contra el ciudadano Edgar Miguel Pérez Torrealba. En consecuencia se condena al demandado al pago de la cantidad de novecientos sesenta mil bolívares (Bs. 960.000.oo) por concepto de obligación alimentaria atrasadas, más el doce por ciento anual (12%) de interés, por el atraso injustificado, que viene a ser un total de ciento quince mil doscientos bolívares (Bs.115.200,oo) a tenor del Articulo 374 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En cuanto al incremento anual, esta Sala evidencia que según sentencia que corre a los folios siete (07) al diez (10) de autos la fecha de mism.....

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO SUSCRITO POR ACCIONANTE, PROCEDE COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, DA POR TERMINADO EL PROCESO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO SUSCRITO POR ACCIONANTE, PROCEDE COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, DA POR TERMINADO EL PROCESO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO SUSCRITO POR ACCIONANTE, PROCEDE COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, DA POR TERMINADO EL PROCESO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado de Control N° 5 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley: CONDENO al ciudadano: GUSTAVO ENRIQUE ARENAS COLINA; a cumplir la pena de dos (2) años de Prisión; más las penas accesorias a la prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, tipificado en el artículo 7 de La Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo en concordancia con el articulo 84 ordinal 3° del Código Penal.

Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve modificar la medida de Imposición de Reglas de Conducta, a favor del adolescente [...], en cuanto a la obligación de Prohibición de Consumir Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; en el sentido de que debe someterse a tratamiento antidrogas, por el lapso que falta por cumplir de la medida, es decir dos (02) meses y once (11) días; y se designa CORECUID-LARA para tal fin. Se ordena oficiarle al para notificarle la designación y que informe a este Tribunal sobre el cumplimiento por parte del sancionado, de la obligación a la cual se ha hecho referencia. Y a los fines de culminar con el cumplimiento de las obligaciones impuesta, el Tribunal acuerda dirigirse a la oficina principal del INCE de esta ciudad, par.....

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA PARTE RECURRENTE, le da el carácter de Cosa Juzgada y da por terminado el proceso y ordena el archivo del asunto

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA PARTE RECURRENTE, le da el carácter de Cosa Juzgada y da por terminado el proceso y ordena el archivo del asunto. Así se declara, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el abogado FRANCISCO ALBERTO HERNÁNDEZ DÍAZ, en contra de los ciudadanos: MARIA DE JESÚS ARRIETA DE JIMÉNEZ, REINALDO JOSÉ GIMÉNEZ ARRIETA, Y ALFREDO JOSÉ GIMÉNEZ ARRIETA.-