De la copia certificada de la partida de nacimiento del niño, como también de la copia fotostática de la cédula de identidad de la madre, se evidencia que efectivamente se cometió el error de no Incluir en el acta del hospital, el numero de cédula de identidad de la madre, siendo lo correcto, titular de la cédula de identidad Nº 17.620.909, y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público, no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Yeimilandy Rodríguez Caripá, en representación de su hijo el niño Onesimo Jesús. En consecuencia se ordena asentar en la partida de nacimiento del niño antes mencionado el numero de la cédula deidentidad de la madre como: 17.620.909. Dicha par.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio veintidós (22) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Yusmeri Rosa Caripa y Jorge Augusto Suárez Caldera, ya identificados, dicho acuerdo no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judic.....

La Sala observa: De conformidad con el citado Código Adjetivo, el opositor debe demostrar la titularidad de los bienes para la procedencia de su acción, y en caso de no evidenciarse en autos las documentales que demuestren tal condición, la oposición no puede prosperar. Así se declara. Así las cosas, cuando se evidencia que el abogado Luís Chirinos inscrito en el I.P.S.A bajo el número 92.405, actuado en su carácter de apoderado de la ciudadana Alejandra Briceño Alvarez, desconoció las facturas consignadas por la parte opositora, y no se evidencia que ésta haya insistido en el valor probatorio de tales documentales, esta acción no puede prosperar por no constar en autos la titularidad de los bienes embargados. Así se decide. De igual manera, para que la Sala de Juicio valore como medio probatorio dichas facturas, las mismas tenían que ser ratificadas por los terceros emisores para poder apreciarlas. A tal efecto, el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, contempla.....