UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: ROSA ELVIRA PERAZA DE PRIETO y ARISTIDES PRIETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.599.663 y 2.175.123, respectivamente. Notificarle a las partes de conformidad con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil y ofíciese a los Organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias que solicite la parte interesada.---------------------------------------------------------------.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión intentada por los ciudadanos: CARLOS ALFREDO MONTES CAMEJO Y RAMON JOSE CAMACARO PARRA, representados por los Abogados: JOSE NAYIB ABRAHAN ANZOLA, JOSE ANTONIO ANZOLA CRESPO, JUAN CARLOS RODRIGUEZ SALAZAR Y MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO, en contra de la ciudadana NAYIBE SUAREZ, representada por la Abogada MARGARITA FUENTES, todos identificados en autos. ------------------- Se condena a la parte demandante al pago costas por haber resultado totalmente vencida, ello conforme a lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.------------------------------------------------------------------------------- Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con el Artículo 251 del Código .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 04 de Junio de 2010.SEGUNDO: Se confirma la Sentencia apelada en todas sus partes.TERCERO: Se condena en Costas al recurrente, en virtud de lo establecido en el artículo 60 de la Ley Procesal Laboral.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda interpuesta por el procedimiento monitorio. Y así se decide

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Parcialmente con lugar, la solicitud de obligación de manutención intentada por la ciudadana Yelitza del Carmen Pinto, ya identificada, en representación de sus hijos los adolescentes (Identidad Omitida en concordancia art. 65 L.O.P.N.N.A.), en contra del ciudadano Sadel Santune Castillo, ya identificado.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Desistida la demanda de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana, Heidi Carolina Acuña Carreño, ya identificada contra el ciudadano Hendrix Guillermo Vásquez, ya identificado y terminado el proceso.

Por las razones anteriormente expuestas. Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA en virtud de la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo establecido en el ordinal 1ero del articulo 48 y 318 ordinal 3ero en su primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Notifíquese a las partes; incluyendo a los familiares del imputado fallecido.Regístrese y publíquese.

Por todo lo expuesto con anterioridad, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con el artículo 561 literal d. de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 318 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal y 48 ordinal 8 Ejusdem, de la causa que se le sigue al adolescente IDENTIDAD OMITIDA por el delito Aprovechamiento de Vehiculo Automotor, Proveniente del Hurto o Robo, previsto en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y sancionado por la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Archívense las actuaciones en su oportunidad. Notifíquese.

DESICION Por todo lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal h) en concordancia con el articulo 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes decreta la cesación de la medida de Imposición de Reglas de Conducta a favor del Joven DATOS OMITIDOS, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto en el artículo 277 del Código Penal. Notifíquense de lo conducente al Joven sancionado a la Defensa y a la Representación Fiscal.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta la cesación definitiva de las medidas Reglas de Conducta por el lapso de un (1) año, tres (3) meses de Servicios a la Comunidad y Libertad Asistida por el lapso de tres (3) meses, impuestas al adolescente DATOS OMITIDOS; plenamente identificado supra; por la comisión del delito de Hurto en grado de Frustración previsto en el artículo 453 del Código Penal en concordancia con el artículo 80 eiusdem. En virtud de la extinción de la responsabilidad penal por fallecimiento del sancionado. Notifíquese a las partes, Regístrese y publíquese.