DISPOSITIVA Visto y escuchado los alegatos tanto del Representante del Ministerio Público y la Defensa del Imputado este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. ACUERDA: PRIMERO: SE DECLARA CULPABLE y penalmente responsable al Acusado CARLOS VIZCAYA, , plenamente identificado en autos, por la comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el en el Articulo 375 del Código Penal, en concordancia con el Agravante del Articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de realizar el cómputo, se procede en los siguientes términos: La pena atribuida al delito es de CINCO (05) A DIEZ (10) AÑOS de Presidio, siendo su termino medio según el Artículo 37 del Código Penal de SIETE (07) años y SEIS (06) meses; y en aplicación del Agravante estipulado en el Artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño .....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JOSE LUIS ALVARADO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.779.037, nacido el 10/09/1976 en Barquisimeto, Estado Lara, de 28 años de edad, de estado civil, soltero, residenciado en la carrera 3B con calle 1B, Barrio San Jacinto, Barquisimeto Estado Lara, asistido por la Defensa Publica. Abg. Roció Valbuena, a sufrir la pena de Seis (06) años de prisión, por ser autor responsable del Delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor en grado de Frustración, previsto y sancionado en los Artículos 05 y 06 Ordinales 1, 2, y 3 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con los Artículos 80 y 82 del Código Penal .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado N° 6 en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: Nulidad Absoluta de la Acusación presentada en fecha 12 de Abril de 2.005 por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público en el Estado Lara, en contra del ciudadano EDWIN GILBERTO ROLDÁN FREITES, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal vigente para la fecha de comisión de los hechos, por flagrante violación del derecho a la Defensa consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190 y 191 de la norma adjetiva penal vigente, por violación de los artículos 21, 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 1.....

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora recurrente contra la decisión de fecha 24 de Abril de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REVOCA la Sentencia apelada, reponiéndose la causa al estado que el Tribunal de la instancia dé continuidad a la fase procesal correspondiente y emita pronunciamiento sobre el fondo de la demanda. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en Costas.

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado en fecha 20 de Junio de 2006, por el abogado Jorge Luís Mogollón inscrito en el inpreabogado bajo el N° 23.834, contra la decisión proferida por este Juzgado en fecha Trece (13) de Junio de 2006. Así se decide.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PATCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora recurrente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente. TERCERO: Se declara la COSA JUZGADA con relación a los conceptos de Salarios Caídos, Costas e Indemnización por Despido Injustificado establecida en el Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada, se condena a la demandada al pago del recálculo de prestación por antigüedad, para lo cual se ordena una experticia complementaria del fallo, en los términos expuestos en la parte motiva de esta Sentencia. Se condena igualmente a la demandada al pago de diferencia de intereses sobre prestaciones sociales, para lo cual se ordena una experticia complementaria .....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre del presente expediente. Emítase copias a las partes

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.