ORDENA RECTIFICAR la Partida de Nacimiento de Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA, en cuanto al señalar el segundo nombre de la madre como "isabel", siendo lo correcto "YSABEL", así como señalar el número de la cédula de identidad del padre como "7.350.340", siendo lo correcto "7.356.346", Partida ésta asentada en anotada bajo el N 527del libro de Nacimientos llevado por ese Despacho en el año 2004Rectifíquese la Partida de Nacimiento.

ORDENA RECTIFICAR la Partida de Nacimiento de Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA, en cuanto al primer nombre de la adolescente siendo lo correcto "JULIERMY", Partida ésta asentada en anotada bajo el N 042, folio 23del libro de Nacimientos llevado por ese Despacho en el año 1993Rectifíquese la Partida de Nacimiento.

ORDENA RECTIFICAR la Partida de Nacimiento de Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA, en cuanto al primer apellido de la madre siendo lo correcto LINAREZ, igualmente al número de cédula de identidad de la madre siendo lo correcto "13.738.296", Partida ésta asentada en anotada bajo el N 1497, folio 466 Vto.del libro de Nacimientos llevado por ese Despacho en el año 1998Rectifíquese la Partida de Nacimiento.

ORDENA RECTIFICAR la Partida de Nacimiento de Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA, en cuanto al estado civil de la madre siendo lo correcto como "CASADA", los datos del padre de la niña, siendo lo correcto "ELIS FAUSTINO COLMENAREZ VISCAYA, cedulano con el numero "9,543,271", Partida ésta asentada en anotada bajo el N 11043del libro de Nacimientos llevado por ese Despacho en el año 2004Rectifíquese la Partida de Nacimiento.

Esta Sala para decidir observa: El articulo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: ?Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención? (?)? Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 08 de marzo de 2.004, sin que la solicitante diera impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 eiusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Visto lo expuesto por el Alguacil de este Tribunal y conforme a lo establecido en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Regístrese y Publíquese.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SE ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado en fecha 23 de mayo de 2005, por la abogado LUCIA ELIZABETH DIAZ ARAUJO, abogado en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el N° 23.498 y de este domicilio, en contra de la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 04 de mayo de 2005 y publicada el 10 de mayo de 2005. Así se decide.

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Sanciona por encontrar responsable al adolescente (identidad omitida); por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, e impone el cumplimiento de la siguiente sanción: Imposición de Reglas de Conducta, por el lapso de un (01) año, Servicio a la Comunidad, por el lapso de tres (03) meses, y Libertad Asistida, por el lapso de un (01) año, de conformidad con lo establecido en los artículos 624, 625 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 620 literales “b”, “c” y “d” ejusdem, de conformidad con lo establecido en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal en función de Control N° 12 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite el siguiente pronunciamiento: Primero Se evidencia efectivamente del acta procedimental suscrita por los funcionarios Ruas Urda José, Peña López Carlos y García González Roberto, que el día 23 de Mayo del 2005, aproximadamente a las 4 de la mañana encontrándose en el punto de control móvil ubicado en el sector Atarigua de la Carretera Centro Occidental visualizaron una unidad de transporte de servicio público marca Mercedes Benz y en el interior del mismo viajaba varios ciudadanos de nacionalidad Colombiana, entre ellos la ciudadana Robertina Margarita Soto, lo cual presento una copia fotostática de una cedula de identidad, la cual presentaba características falsas y luego de haber detectado dicha irregularidad el ciudadano Armando Rafael Escorcia Orozco, el cual viajaba de pasajero en dicha unidad le ofreció la cantidad de setenta mil bol.....

DISPOSITIVA. Con fundamentos a lo anteriormente expuesto, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: La entrega en Calidad de Depósito del vehículo solicitado cuyas características y determinaciones legales son las siguientes: MARCA: JEEP; MODELO: CHEROKEE LIMITED; AÑO: 1993; COLOR: AZUL; CLASE: CAMIONETA; TIPO: SPORT-WAGON; USO: PARTICULAR; SERIAL DE CARROCERÍA: 8YEFJ28VXPV075863; SERIAL DE MOTOR: 6 CILINDROS, PLACAS: XXJ967; a la ciudadana, RINA MADELIN VARGAS HERNANDEZ, quien es venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Numero V- 7.438.743, residenciada en la calle 32, entre Carreras 32 y 31 Barrio El Malecón, casa Nº 31-57, de esta ciudad de Barquisimeto, Estado Lara; con la expresa obligación de No Venderlo, Ni Enajenarlo bajo Ninguna Modalidad o Condición y además comprometiéndose a presentarlo por ante .....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Régimen de visitas intentada por el ciudadano Edgar Rafael Flores Moreno, contra la ciudadana Yanira Josefina Mariño, ya identificados; en beneficio de los niños Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA, y regula las visitas quedando las mismas de la siguiente manera: