...este Tribunal de conformidad con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil decreta medida de prohibición de enajenar y gravar sobre:...

Y por cuanto este Tribunal considera necesario en el presente caso aplicar despacho saneador, ya que considera conveniente exhortar a la parte actora, en orden a lo consagrado en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, a que corrija el particular cuarto del capitulo II, referente a las cantidades de dinero que menciona en las misma ya que no se corresponde al porcentaje de comisión que establece el numeral 4º del artículo 456 del Código de Comercio de 1/6%, es por lo que este tribunal ordena la corrección del libelo, en un lapso no mayor de tres (03) días de despacho contados desde la publicación de este auto y una vez vencido dicho lapso el Tribunal el Tribunal proveerá sobre la misma,

Se dictó y publicó sentencia definitiva Nº PJ0172017000035, mediante la cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte demandante: ELIOMAR ALEXANDER CORASPE HERNANDEZ, asistido por la abogada Luisana Cabeza, inscrita en el I.P.S.A N° 113.705, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 25 de enero 2016. SEGUNDO: La confesión ficta de la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato incoada por el ciudadano: ELIOMAR ALEXANDER CORASPE HERNANDEZ, contra la ciudadana CARMEN DE LOURDES FARRERA GIL. TERCERO: Queda así REVOCADA la sentencia apelada. CUARTO: Se condena en costas del proceso a la demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO (1º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INTERPUESTA POR LOS CIUDADANOS JESUS ALBERTO AYALA y ENRIQUE JAVIER BRUCES EN CONTRA DE LA EMPRESA INMOBILIARIA G & D, C.A. SEGUNDO: En virtud que los ciudadanos RONALD JOSE RONDON, JESUS DAVID ESCOBAR URDANETA, GERMAN DAVID ESCOBAR, TROAQUERO, GERMAN IVAN ESCOBAR URDANETA, CESAR JOSE DIRAN MOCIZO, JHONNY ALEXANDER AVILEZ, ENRIQUE JAVIER BRUCES, JESUS ALBERTO AYALA CARRASCO, JUAN CARLOS COLINA SIFONTES, GEMA TERESA MEDINA GUTIERREZ, PEDRO LADISLAO PRIETO MALAVE, JOSE LUIS VARGAS MARTINEZ, JUAN CARLOS HERRERA, NOEL DE JESUS RENDON MUÑOZ, PABLO JOSE GIL CARRILLO, ALEJANDRO JOSE VELASQUEZ RODRIGUEZ, MIGUEL ANTONIO MANZANARES BLANCO, FRANCISCO GUEVARA, JO.....

Es todo, este Tribunal Este Juzgado primero (1º) de Primera instancia de Juicio del trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la república Bolivariana de Venezuela, visto que la presente conciliación cumple con los requisitos establecidos en el artículo 19 y 11 del reglamento de la Ley Orgánica del trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el presente convenio y se le otorga carácter de cosa Juzgada. Así mismo de conformidad con lo solicitado por los interesados procederá una vez conste el pago realizado por la cantidad de Bs. 12.000,00 que se le cancelara a cada trabajador por igual, se ordenará el cierre, archivo del Expediente. SEGUNDO: Se da por concluida la presente incidencia, se reapertura la audiencia primigenia de igual forma visto el acuerdo alcanzado entre las partes, da por concluida la audiencia de juicio. Es todo, terminó, se leyó y estando conformes pasan a firmar: siendo l.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente contra la decisión dictada en fecha 07 de diciembre de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2014-000221. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente INTIMACION SUMA DE DINERO en consecuencia se ordena el archivo del expediente.

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD de la LEY declara la CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS, aludida en los mismos términos y condiciones señalados, y en consecuencia disuelve el vínculo matrimonial que por ante el Registro Civil de Soledad, Municipio Independencia del Estado Anzoátegui, contrajeran en fecha 10 de Marzo del año 2010, los ciudadanos: JOSE ALBERTO PAEZ MALPICA Y YESENIA DEL VALLE VILLAFAÑA, ambos plenamente identificados

Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la Perención De La Instancia en el presente juicio, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena notificar a la parte actora.

Este Tribunal acoge la decisión dictada por nuestro máximo Tribunal y en virtud de estar en etapa de ejecución de sentencia, donde la medida ejecutiva efectivamente trae como consecuencia el desalojo del perdidoso del inmueble, este Juzgado en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 12 del Decreto Con Rango, Valor Y Fuerza De Ley Contra El Desalojo Y La Desocupación Arbitraria De Vivienda, SUSPENDE la ejecución de la medida por un plazo de noventa días (90) días hábiles en virtud que la ejecución de la medida en esta fase de ejecución implica la terminación o cese sobre la posesión del bien destinado a uso de vivienda,