Por su parte dispone el artículo 86 del texto adjetivo penal, las causales por las cuales se puede plantear la inhibición, disponiendo en su numeral 7 "Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor o defensora, experto o experta, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez o Jueza", estimando el suscrito que el hecho de haber tenido conocimiento del presente asunto penal y haber tomado decisión en mi condición de Juez en funciones de Control, Audiencia y Medida número 01, es por lo que es un deber ineludible de este Juzgador inhibirme de la presente causa por considerar que concurre el supuesto contenido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, anteriormente mencionado. Resulta evidente que al encontrarme incurso en la causal contenida en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es INH.....

pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por Mediación entre las partes

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden éste Tribunal en función de Control Nº 01, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decide: Se legaliza de conformidad a lo establecido en el articulo 44.1 de la CRBV la aprehensión del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA) ya que si bien es cierto que el mismo no fue capturado flagrantemente no es menos cierto que sobre el mismo pesaba una orden de aprehensión de fecha 15-09-10, emanada del Tribunal del tribunal Cuarto de Control y se recibió asunto en esta jurisdicción especial en fecha 18 de Marzo del presente año y por causas no imputables a este juzgado no se le había podido celebrar el presente acto al joven, por cuanto no era trasladado de los centro penitenciarios. Se acuerda la continuidad del proceso por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el artículo 280 del COPP. Se admite la imputación fiscal por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO por motivos fútiles e innobles. Se .....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

HOMOLOGA el acuerdo suscrito. Téngase el presente auto como SENTENCIA FIRME, a la cual se le deberá dar cumplimiento a partir de la presente fecha.

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 numeral 3º y 9º ejusdem, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA EN CONTRA DE Los Imputados : Gerardo Ali Mogollon Peña, titular de la cedula V-19.883.652 y Andres Daniel Alvarado titular de la cedula V-25.834.846 consistente de PRESENTACIÓN ANTE ESTE TRIBUNAL CADA treinta (30) días y asistir a charlas de prevención de droga en las oficina de la ONA . Se acordó la realización los exámenes solicitados por la Defensa, Se ordeno la continuación del presente asunto por vía del PROCEDIMIENTO Abreviado. Es todo. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. ABG. Oswaldo Jose Gonzàlez Araque . JUEZ SEXTO EN FUNCIONES DE CONTROL LA SE.....

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Realizando el computo correspondiente se observa que joven fue sancionado a cumplir la privación de libertad por el lapso de (1) un año y hasta la presente lleva cumplido OCHO (8) MESES Y VEINTE (20) DIAS, faltándole por cumplir TRES (03) MESES Y DIEZ (10) DIAS. Esta juzgadora declara sin lugar la solicitud de la defensa privada, considerando la opinión del Ministerio Publico de esperar que se realice la audiencia de verificación que tiene fijada para el 30-05-2011 bajo el numero de expediente KP01- D-2010 000235 por el tribunal de control 1 de la sección de adolescente, por ende esta juzgadora se NIEGA A LA REVISION. SEGUNDO: Se acuerda oficiar al tribunal de control 1 bajo el número de expediente KP01- D-2010 000235 con el fin de que informe a este Tribunal el estado de la causa. TERCERO: Se acuerda fijar audiencia de REVISION para el 01-06-2011 a las 11:30 am. Líbrese b.....