D E C I S I O N En razón al Desistimiento, presentado por la Abogada DANIEL BORGES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 148.927 en representación parte demandada, todos arriba identificados, en el presente juicio por Desalojo, llevado en contra de la Sociedad Mercantil "LA GRAN PARADA TOCUYANA" C.A., debidamente representada por los ciudadanos NAZIH KHALLOUF y BITAR DE KHALLOUF MARIA, en su carácter de Presidente y Vice- Presidente, a la parte actora Abogado WILMER A. RODRIGUEZ R en representación de Lina Wahbi De Nadaf, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte Su Homologación. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En virtud del presente Convenimiento, se ordena lo siguiente: Se da por terminado el presente juicio. Archívese el expediente en su oportunid.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró SIN LUGAR la solicitud de apertura de la articulación probatoria establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, realizada por el abogado Miguel Valderrama Valera, en su condicion de apoderado judicial de la parte querellante, mediante escrito presentado en fecha 18 de abril de 2017. Se ordena oficiar a la Oficina del Registro respectivo a los fines de informarle que la medida cautelar innominada dictada por este tribunal mediante sentencia interlocutoria de fecha 14 de diciembre de 2015, no han sido revocada ni suspendida por ningún Tribunal Superior a este, por lo que la misma se encuentra vigente.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria contenida en el artículo 1.168 del Código Civil, referente a la exceptio NON ADIMPLETI CONTRACTUS, alegada por la parte demandada. Como consecuencia: SEGUNDO: se declara SIN LUGAR, la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano NELSON JOSÉ DÍAZ CASTELLANO, contra la ciudadana MARIA ELISA BAUTISTA SANCHEZ, anteriormente identificados. TERCERO: Se condena en costas a la demandante por haber resultado vencida totalmente, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: La presente decisión se publica dentro del lapso de Ley. QUINTO: Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el apoderado judicial de la empresa TUBERIAS RIGIDAS DE PVC TUBRICA C.A inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 30 de abril de 1985, bajo el N° 49, tomo 3-C, ubicada en la Zona Industrial II, calle A2 Parcela 31, Barquisimeto estado Lara.. Contra el Abg. JOSE MANUEL ARRAIZ CABRICES Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SEGUNDO: No se impone multa dado a que no se verificó la temeridad de la recusación propuesta. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada .....

SEXTO: Finalmente, ambas partes vista la mediación celebrada y la satisfacción íntegra que ésta supone respecto de las aspiraciones de cada una de ellas, solicitan a este Tribunal la homologue y le otorgue carácter de cosa juzgada. Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto la mediación ha sido celebrada de conformidad con lo establecido en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no vulnera derechos irrenunciables de "EL ACTOR", ni normas de orden público, decide homologarla dándole efecto de cosa juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente, cuando consta en autos el pago acordado en la clausula TERCERA. Así como la entrega de las pruebas consignadas en la audiencia preliminar.

La juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HOMOLOGA los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada. Se acuerda expedir las cop.....

PRIMERO: CON LUGAR, las pretensiones del actor y se condena a la demandada a pagar lo establecido en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena a la demanda a las costas del proceso, por existir vencimiento total, con lo exige el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por los Ciudadanos EDGAR JOSE AMARO, EDUAR EDMAR SANCHEZ PEREZ, JOSE ROSELIANO BARCO, JOSE NICOLAS ALVAREZ. FRANCISCO PERAZA, ROBERT FLORES, FRANCISCO MONTES, JUAN CARLOS MENDEZ, MAXIMILIANO ESCALONA, JOSE TIMAURE, FREDDY ANTONIO MUJICA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de Identidad Nros. V- 9.546.153, V- 16.794.102, V- 12.025.619, V- 11.596.747, V- 14.877.235, V- 11.882.065, V- 15.096.203, V- 12.434.793, V- 11.792.546, V- 16.955.280, V- 7.354.467 respectivamente, representados por su apoderado judicial FELIMAR SISO, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el No. 114.319 en su condición de procuradora del trabajo , con dom.....

El Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de la TERCERÍA FORZOSA en el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, admitida en fecha 20/01/2017. Así se decide. Por consiguiente, este Tribunal advierte a las partes intervinientes en la presente causa, que a partir del día de despacho siguiente a la presente fecha el presente juicio se encuentra abierto a pruebas. Así de establece. Déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos de este Despacho, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en Barquisimeto a l.....