No obstante lo anterior, en esa misma fecha paralelamente a la apertura de la incidencia se repuso la causa al estado que una vez que fueran notificadas las partes comenzará a discurrir el lapso de promoción de pruebas, en tal sentido, visto que ya se reapertura el lapso operó el decaimiento del objeto de la presente incidencia. Así se decide.-

En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión propuesta por la parte solicitante por cuanto es contraria al orden público

• En relación a la prueba promovida en el capitulo II, observando que no es ilegal ni manifiestamente impertinente, este Juzgado la admite, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide

En fuerza de los razonamientos precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda presentada por el ciudadano LEONARDO ABEL FARRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.528.984, de este domicilio, debidamente representado en este acto por los Profesionales del derecho AMOS HELI MENDEZ PAOLINI y JESUS RODRIGUEZ ALVARADO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 16.644 y 26.874 respectivamente, contra la ciudadana MARYS XIOMARA QUEVEDO ARRETURETA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.925.319, de este domicilio Así se decide