DECISION POR LO ANTES EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud del Abogado Alexander Amaro Gómez en su carácter de defensor privado del Adolescente acusado DATOS OMITIDOS, de revisar la medida de Prisión Preventiva dictada contra de su representado, en la causa que se le sigue por los delitos de Robo agravado, Asalto a Transporte Público y Detentación de Arma Blanca, por cuanto no han variado las circunstancias de modo, tiempo y lugar que originaron la imposición de esta medida cautelar por parte del tribunal de control. SEGUNDO: Notifíquese de lo conducente al defensor privado.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Conceder Prórroga por Quince (15 ) días adicionales consecutivos, para la presentación del Acto Conclusivo por parte de la Fiscal del Ministerio Público, contados a partir del vencimiento de los Treinta Días siguientes a la fecha de la decisión judicial que acordó Decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual vencerá el día 15/04/2011. Regístrese la presente decisión; Publíquese y Notifíquese al fiscal y a la defensa.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Conceder Prórroga por Quince (15) días adicionales consecutivos, para la presentación del Acto Conclusivo por parte de la Fiscal del Ministerio Público, contados a partir del vencimiento de los Treinta Días siguientes a la fecha de la decisión judicial que acordó Decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual vencerá el día 11/04/2011. Regístrese la presente decisión; Publíquese y Notifíquese al fiscal y a la defensa.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Conceder Prórroga por Quince (15) días adicionales consecutivos, para la presentación del Acto Conclusivo por parte de la Fiscal del Ministerio Público, contados a partir del vencimiento de los Treinta Días siguientes a la fecha de la decisión judicial que acordó Decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual vencerá el día 10/04/2011. Regístrese la presente decisión; Publíquese y Notifíquese al fiscal y a la defensa.

En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo ordenado en Sentencia de fecha 15-04-2011, se ejecuta la sentencia donde ordena al joven IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, a cumplir la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de Dos (02) años y haciendo la rebaja de lo que ha permanecido detenido a la presente fecha por el lapso de Un (01) año y veintidós (22) día, le falta por cumplir Once (11) meses y ocho (08) días, vence su sanción el 01-01-2012 y la cual será cumplida en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental. De conformidad con lo establecido en los artículos 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que garantizan al joven sancionado el derecho a ser oído; se fija Audiencia de acuerdo a .....

En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo ordenado en Sentencia de fecha 26-01-2011, se ejecuta la sentencia donde ordena al joven IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, a cumplir la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de Un (01) año y haciendo la rebaja de lo que la adolescente ha permanecido detenido por el lapso de tres (03) meses y veintiún (21) días, a la presente fecha, le falta por cumplir ocho (08) meses y nueve (09) días, finalizando la sanción el día 03-12-2011 y la cual será cumplida en el Centro Socioeducativo de Hembras Barquisimeto. De conformidad con lo establecido en los artículos 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que garantizan al joven sancionado el derecho a ser oído; se fija A.....

este Tribunal acuerda el EGRESO de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE, de catorce (14) años de edad, quien se encuentran en la Casa de Abrigo Barquisimeto (SAINA), quien quedara bajo la responsabilidad de la progenitor ciudadano LIONEL DE JESUS COLMENAREZ MARTÍNEZ, comprometiéndose este a brindarle el cuidado y afecto necesario para el desarrollo integral de la adolescente beneficiaria de autos. Para lo cual se libra el respectivo oficio debiendo informar el momento en que se materialice el egreso de la adolescente antes mencionada de dicha entidad.

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE sustituir la medida de Presentación cada 5 días por la Medida Cautelar Sustitutiva de PRESENTACION CADA VEZ QUE LO REQUIERA EL TRIBUNAL, de conformidad con el Artículo 256 numeral 9º del COPP, a favor del ciudadano PEDRO RAFAEL LAMEDA NAVAS, C.I Nº 3.948.063, venezolano, mayor de edad, por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 34 de la derogada Ley Orgánica Contra El Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese oficio a l.....

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de la procesada ENVERLI ROXIMAR URRIOLA GASPERI, titular de la cédula de identidad Nº 22.261.053, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, efectuada por la Defensa Técnica, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas por este despacho judicial en fecha 15/02/11 para su decreto, aunado al hecho de que según constancia medica de fecha 11-02-2011, la cual corre inserta al folio 21, en la misma se señala que la referida ciudadana se encuentra en buenas condiciones clínicas y Físicas generales. .....

/Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: REVOCA la fórmula alternativa al cumplimiento de pena de LIBERTAD CONDICIONAL al penado FRANCISCO ANTONIO BENAVENTE IRAZABAL, Cédula de Identidad Nº 14.680.307, a quien mediante auto de fecha 13/10/2003 le fue establecida la pena acumulada a cumplir que le fuera impuesta por los tribunales, resultando en DIEZ (10) AÑOS Y OCHO (8) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRESIDIO, a la cual fue condenado por los Tribunales respectivos, al encontrarlo culpable y penalmente responsable por los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FURSTRACIÓN, PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DE DELITO, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, ilícitos previstos y sancionados en los artículos 460, 275 y 472 del Código P.....