Verificado que la extensión del Régimen de presentación obedece a motivos laborales, ya que según escrito consignado en fecha 05 de octubre del 2008 de (folio 66), por la defensa publica del acusado anteriormente identificado en el cual expresa que se encuentra en este mismo tiempo cumpliendo consecuentemente con la medida impuesta. Este Tribunal Quinto de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, Acuerda el otorgamiento de la Ampliación del Régimen de Presentación al Imputado, Álvaro José Villalobos Visla, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.429.971, de ocho (8) días a Treinta (30) días. Así mismo, recuerda al imputado el estricto cumplimiento de los lapsos de presentación, ya que el incumplimiento o relajamiento del mismo daría lugar a la REVOCACIÓN de la medida acordada. Notifíquese a las partes. Regístrese. Cúmplase. Y Así Se Decide.

Verificado que la extensión del Régimen de presentación obedece a motivos laborales, ya que según escrito consignado en fecha 05 de octubre del 2008 de (folio 66), por la defensa publica del acusado anteriormente identificado en el cual expresa que se encuentra en este mismo tiempo cumpliendo consecuentemente con la medida impuesta. Este Tribunal Quinto de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, Acuerda el otorgamiento de la Ampliación del Régimen de Presentación al Imputado, Álvaro José Villalobos Visla, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.429.971, de ocho (8) días a Treinta (30) días. Así mismo, recuerda al imputado el estricto cumplimiento de los lapsos de presentación, ya que el incumplimiento o relajamiento del mismo daría lugar a la REVOCACIÓN de la medida acordada. Notifíquese a las partes. Regístrese. Cúmplase. Y Así Se Decide.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Yelena Cecilia Martínez González, en su condición de Defensor Público de la Ciudadana Aleyda Arias Serna, contra el Auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 02 de este Circuito Judicial Penal de Estado Lara, en el cual en fecha 26 de Marzo de 2008, REVOCO la formula alternativa al cumplimiento de la pena de REGIMEN ABIERTO, de conformidad con lo previsto en el articulo 511 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la Decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 02 de este Circuito Judicial Penal de Estado Lara, de fecha 26-03-2008. TERCERO: Se ORDENA la remisión de las presentes actu.....

Visto el Beneficio de Redención de fecha_21/10/2008, a favor del ciudadano DARWIN GREGORIO CORDERO ALVARADO, titular de la cédula de Identidad N° V-18.430.146, nació en Barquisimeto, el 13-09-86 de 21 años de edad, hijo de German Cordero y Claudia Alvarado, Profesión u oficio trabaja en una Recuperadora de Metales, residenciado en el Barrio El Coriano, Sector 2, Casa S/N° verde con blanco, Barquisimeto Estado Lara, se ACUERDA REFORMAR EL CÓMPUTO DE LA PENA IMPUESTA, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el artículo 484 ejúsdem. El referido penado fue Condenado en fecha 20/09/2005, por el Tribunal Itinerante Sexto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO y las penas accesorias de Ley conforme al artículo 13 ordinales 1 y 2 del Código Penal, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 05 en concordan.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio No:5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado; Julio Cesar Urriola, Plenamente identificado en autos y acuerda Mantener la misma con todos sus efectos, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunto autor del delito de Robo Agravado, Lesiones Personales, Privación Ilegitima De Libertad, Porte Ilícito De Arma De Fuego Y Robo De Vehiculo Automotor. Notifíquese a las partes. Regístrese. Cúmplase.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio No:5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado; José Verde Rojas y José Dionisio Cortes, Plenamente identificado en autos y acuerda Mantener la misma con todos sus efectos, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunto autor del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458del Código Penal. Notifíquese a las partes. Regístrese. Cúmplase.

DETENCIÓN”. En este sentido, estima quien aquí decide que para garantizar las resultas del juicio y vista la entidad del supuesto delito como lo es el HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E IMNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 Ord. 1 del Código Penal, con las agravantes establecidas en el artículo 77 numerales 1, 4, 5 y 11 del Código Penal, y la Agravante establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánico Para la Protección del Niño y del Adolescente, es por lo que se considera ajustado a derecho Declarar la Improcedencia de solicitud de Decaimiento. Así se decide.- En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio No.4, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de DECAIMIENTO, que realizare el abogado PEDRO JOSÉ TROCONIS DA SILVA, quien actúa en nombre y representación de los Acusados ADRIAN DE LOS SANTOS ROJAS y EDGAR ALEXANDER.....

Por todo lo expuesto en nombre de la República y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa de conformidad con el articulo 318 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal que se sigue al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el Art. 36 de la Ley Contra el Trafico y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se decreta la cesación de las medidas cautelares que le fueron impuestas al imputado. Cuanto el hecho imputado no es típico. Notifíquese a las partes. Regístrese y Cúmplase.

Este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley acuerda: Se decreta el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa a favor de los adolescente IDENTIDAD OMITIDA por haber operado la Prescripción de la acción Penal de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal “d” y 615 ejusdem, por el delito ASALTO A TRANSPORTE COLECTIVO previsto y sancionado en el articulo 358 del Código Penal Venezolano. Remítanse las actuaciones al archivo judicial en su debida oportunidad. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. Cúmplase lo acordado.

Este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley acuerda: Se decreta el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa a favor del adolescente IDENTIDADS OMITIDApor haber operado la Prescripción de la acción Penal de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal “d” y 615 ejusdem, por el delito DETENTACION DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal Venezolano. Remítanse las actuaciones al archivo judicial en su debida oportunidad. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. Cúmplase lo acordado.