En consecuencia, este Juzgado habida consideración que en materia civil ordinaria y el dispositivo contenido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, autoriza al Juez de mérito para poner en marcha el poder cautelar del Órgano Jurisdiccional; y por cuanto, se observa que efectivamente setrata de un juicio de COBRO DE BOLÍVARES (vía intimatoria), y por cuanto la demanda se encuentra fundamentada en un documento fundamental, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta, MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, hasta cubrir la suma de QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS (585.598,47 Bs.) más las costas y costos del proceso calculados prudencialmente en un 25% sobre lo demandado lo que equivale a la suma de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (146.399,62 Bs.), para un total de SETECIENTOS TREINTA.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas VIOLETA BRADLEY DE CARRERO y VIRGINIA CARRERO BRADLEY contra la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2025, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en la incidencia cautelar de prohibición de enajenar y gravar y medida cautelar de embargo provisional de bienes muebles surgida en el juicio que por Intimación de Honorarios Profesionales incoaran las abogadas VIOLETA BRADLEY DE CARRERO y VIRGINIA CARRERO BRADLEY, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.868.740 y V-14.335.251, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 10.534 y 90.22.....

Se dictó sentencia definitiva declarano CON LUGAR la demanda de reconocimiento de documento privado interpuesta por la ciudadana KEEBREYS JOSEFINA RODRIGUEZ ROJAS contra la ciudadana YORLANY MARGARITA FLORES ALVAREZ.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES (vía intimatoria), instaurada por la ciudadana CAROLINA FRANCO PIÑERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-15.230.780, debidamente asistida por la abogada YELENA CECILIA MARTINEZ GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado con el No. 68.046, en contra, de la ciudadana ELIANA DEL MAR FAJARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-14.056.035, todos identificados en autos. SEGUNDO: se condena a la ciudadana ELIANA DEL MAR FAJARDO, antes identificada, a cancelar a la parte demandante, la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (BS. 200.000,00), que corresponde al total del capital .....

DISPOSITIVA En atención a las consideraciones antes expuestas, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO de conformidad con lo establecido con los artículos 585, 588 y 599, numeral 7, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 41 literal "L" del artículo 41 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, sobre el siguiente bien inmueble: por un local comercial y un galpón contiguos los cuales tienen una superficie de ciento treinta metros cuadrados con ochenta decímetros cuadrados (130,80 mts2) y Cuatrocientos metros cuadrados (400 mts2) respectivamente, ubicados en la calle 25 entre carreras 23 y 24 de esta ciudad de Barquisimeto Esta.....

Se dictó el extenso del fallo definitivo de conformidad con lo previsto en el artículo 877 del Código de Procedimiento Civil y se declaró CON LUGAR la demanda de DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) intentada por MERCADO MAYORISTA DE ALIMENTOS DE BARQUISIMETO (MERCABAR) contra la sociedad mercantil CONFITERÍA JOSMARJESA C.A.

´Se dictó auto resolutorio con visto que el procedimiento fue iniciado por interdicción, y a raíz de lo apreciado del averiguación sumaria, la causa continuará como un PROCEDIMIENTO DE INHABILITACIÓN. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil la presente causa continuará por los trámites del procedimiento ordinario y específicamente quedará abierta a pruebas.´

Se dicto sentencia defintiva declarando reconocido el instrumento privado.