El Tribunal por considerar que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho de conformidad con lo previsto en el artículo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, cítese a la ciudadana Paula Hernández Rincón

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

COMPETENTE para conocer del juicio por cumplimiento de contrato y daños y perjuicios seguido por la sociedad mercantil COMUNICACIONES B & M., C.A., contra la sociedad mercantil C.A. SEGUROS GUAYANA; al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Con fuerza en la motivación anterior, esta SALA SIETE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso interpuesto por la ciudadana DR. JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor del ACUSADO ROBERTO ELÍAS ARIAS JASPE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 27 de octubre del año que discurre, a tenor de lo pautado en los artículos 264 en su parte in fine, 432, 437 literal "c", y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

este Juzgado se declara incompetente y declina su conocimiento en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, a cuyos fines se ordena remitirle estos autos, bajo Oficio.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO, el recurso contencioso administrativo de nulidad con suspensión de efectos interpuesto por el abogado IGNACIO RODRÍGUEZ ORAMAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa "CENTRAL MADEIRENSE C.A", antes identificados, contra el acto Administrativo de fecha 15 de enero de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 03 de noviembre de 2.006; se ordena remitir copia certificado al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 03 de noviembre de 2.006, exclusive, fecha de la sentencia dictada por este Tribunal, hasta la presente fecha, inclusive.-

CAPÍTULO III En atención a los razonamientos y consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 24 de octubre de 2006 por el abogado GUSTAVO AÑEZ TORREALBA, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos, FERNANDO TELLO KOCHEN, ARMANDO TELLO KOCHEN, MARÍA TERESA TELLO KOCHEN y JOSÉ IGNACIO TELLO KOCHEN, contra el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ, en su carácter de Juez titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de nulidad de contrato seguido por el ciudadano RAMÓN EDUARDO TELLO ARRAIZ contra los prenombrados ciudadanos, expediente Nº 04-7704 (nomenclatura del aludido Juzgado). SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Ci.....

SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano MANUEL ANTONIO CARDONE CABRERA contra BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., ambas partes identificadas con anterioridad. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Hoy, 22 de noviembre de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados YENNIFER CAROLINA SOTILLO MUÑOZ, HAYMIL GIOVANNY GIL GARCIA y ANGEL LEONARDO ALVAREZ OLIVEROS, inscritos en el IPSA bajo los N° 79.708,76.261 y 81.212, respectivamente en su carácter de apoderados del actor los dos primeros según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de las co-demandadas el último según se desprende de tres instrumento poder que corren inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de ONCE MILLONES DE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.11.000.000,00), este pago se ofrece hacer en tres cuotas por las cantidades y en las fechas que se indica a continuación: Primer pago: fecha 15 de diciembre de 2006 por un monto de CUATRO MILLONES.....